Дело № 2-3176/2022 64RS0004-01-2022-004645-65

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью МФК «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество c ограниченной ответственностью МФК «Пойдем» (далее по тексту Банк, ООО МФК «Пойдем») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 54 877 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

19.05.2021 года между ООО МФК «Пойдем» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 29 999 рублей, срок возврата микрозайма 11 месяцев, под 172 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа и порядок его оплаты определен в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского мирокзайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по договору потребительского мирокзайма надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет открытый заемщику.

Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов, комиссий в предусмотренном договором срок не исполнил.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 03.08.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика ФИО1

По состоянию на 24.08.2022 года за период начисления с 20.05.2021 года по 24.08.2022 года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору потребительского микрозайма составляет 54 877 рублей 26 копеек, которая состоит из: 29 380 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу, 21 273 рубля 63 копейки – проценты по основному долгу, 3 785 рублей 64 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, 437 рублей 84 копейки пени по просроченному основному долгу.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не направлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 года между ООО МФК «Пойдем» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 29 999 рублей, срок возврата микрозайма 11 месяцев, под 172 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа и порядок его оплаты определен в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского мирокзайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ФИО1 обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение принятых на себя по договору потребительского микрозайма обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 24.08.2022 года перед истцом по договору потребительского микрозайма составляет 54 877 рублей 26 копеек, из которых:

29 380 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу;

21 273 рубля 63 копейки – проценты по основному долгу;

3 785 рублей 64 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом;

437 рублей 84 копейки пени по просроченному основному долгу.

Указанная задолженность образовалась за период с 20.05.2021 года по 24.08.2022 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности по договору потребительского микрозайма.

Мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, 11.02.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдем» задолженности по договору потребительского микрозайма № от 19.05.2021 года за период с 20.05.2021 года по 22.12.2021 года в размере 54 877 рублей 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, от 03.08.2022 года, судебный приказ от 11.02.2022 года, отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика ФИО1

В соответствии с пп.1 п.4 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года (в редакции действовавшей на дату заключения Договора займа № от 25.12.2020 года) по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размеров суммы предоставляемого потребительского кредита (займа).

Указанное правило действовало на дату заключения договора потребительского займа заключенного ООО МФК «Пойдем» и ФИО1

Проценты по договору являются платой за пользование суммой долга и уменьшению не подлежат.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст.809 ГК РФ, в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету задолженности представленного истцом, размер задолженности ответчика ФИО1 составляет 54 877 рублей 26 копеек, из которых 29 380 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу, 21 273 рубля 63 копейки – проценты по основному долгу, 3 785 рублей 64 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, 437 рублей 84 копейки пени по просроченному основному долгу.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств свидетельствующих о погашении суммы основного долга.

Сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 21 273 рубля 63 копейки, проценты за пользование основным просроченным основным долгом в размере 3 785 рублей 64 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 437 рублей 84 копейки, начислены истцом за период с 20.05.2021 года по 24.08.2022 года, исходя из правил установленных договором займа, по которому сумма процентов и пени исчислена исходя из полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МФК «Пойдем» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 54 877 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по договору потребительского микрозайма не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 846 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества c ограниченной ответственностью МФК «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать в пользу общества c ограниченной ответственностью МФК «Пойдем» ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № № задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2021 года в размере 54 877 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу общества c ограниченной ответственностью МФК «Пойдем» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 32 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина