Дело № 2-46/2025
УИД: 54RS0029-01-2024-001109-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Фризен Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным.
В обоснование своих требований указал, что его отец <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что его отцом было подписано завещание, в соответствии с которым все его имущество, в том числе квартира №, расположенная в <адрес>, завещано в равных долях ответчикам, которые уже обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. По мнению истца, в связи с состоянием здоровья, наследодатель не понимал значение своих действий, и не мог ими руководить при составлении завещания. На момент подписания завещания наследодатель принимал обезболивающий препарат, прием которого приводит к нарушениям психики. При жизни отец злоупотреблял алкоголем и наркотиками, неоднократно проходил курсы лечения зависимости, являлся инвалидом <данные изъяты>. До конца 2023 года он оказывал необходимую помощь отцу и навещал его, тот чувствовал себя удовлетворительно, самостоятельно осуществлял за собой уход, ходил в магазин и в поликлинику. С января 2024 года покойный прекратил с ним общение. После оформления завещания <данные изъяты> ответчиками был перевезен в <адрес>, где скоропостижно скончался. Просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец с отцом не общался, помощь не оказывал. Обеспечением нужд наследодателя занимались он, ФИО3, и ФИО2
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из пункта 1 статьи 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу пункта 2 статьи 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. При этом, согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ, гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО7 удостоверено завещание <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым все свое имущество, принадлежащее на дату смерти, он в равных долях завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержание ст. 1149 ГК РФ нотариусом разъяснено, также разъяснено право изменить или отменить завещание. В завещании имеется указание на то, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано нотариусом с его слов и до подписания полностью прочитано завещателем, также прочитано вслух нотариусом для завещателя. <данные изъяты> в присутствии нотариуса подтвердил, что в зарегистрированном браке не состоял и не состоит, в связи с чем брачный договор и наследственный договор не заключались, совместное завещание не совершалось, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать своим права и исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого документа, у него отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подписать настоящее завещание. Природа, характер и правовые последствия совершения настоящего завещания ему разъяснены и понятны. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО5, зарегистрировано в реестре №, в нем имеются надписи нотариуса о том, что завещание соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем до подписания, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса, место совершения нотариального действия: <адрес>. (л.д.6).
<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
ФИО1 является сыном умершего <данные изъяты> (л.д. 8), то есть наследником первой очереди, и после его смерти ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти (л.д.9).
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии со ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1130 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Оспаривая завещание по ст. 177 ГК РФ, ФИО1 указал, что <данные изъяты> находился в таком состоянии в связи с онкологическим заболеванием и приемом обезболивающего препарата, которые не позволяли ему понимать значение и руководить ими при составлении завещания.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что последний раз видела <данные изъяты>. 6 января, у него дома, после смерти его матери был разговор, что имущество перейдет сыну, речи о завещании не было. После этого общались с ним по телефону, мог спокойно разговаривать, но мог и агрессивно отвечать. У покойного была наркотическая зависимость, он лежал в больнице. О завещании узнала после смерти <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что принимал участие в лечении <данные изъяты>., примерно месяца три-четыре, после того, как его перевезли из города в <адрес> в 2024 году и до момента его смерти, которую зафиксировал также он, когда выехал на осмотр трупа. У <данные изъяты> был рак 4 степени, он был вполне адекватный, на вопросы отвечал внятно и четко, спутанного сознания у него не было. Морфин для купирования боли <данные изъяты> начал получать, как переехал в <адрес> через месяц, морфин - это наркотический препарат. <данные изъяты> все осознавал, говорил, что и где болит. По его мнению, прием сильнодействующих препаратов не повлиял на его психическое состояние. Когда приходил к нему, не видел его детей, а только были его родители и брат ФИО3, который также ухаживал за ним. Истца ФИО1 он ни разу, когда был у <данные изъяты> не видел.
Для проверки доводов истца относительно психического состояния <данные изъяты> в момент составления и подписания завещания, определением суда по делу была назначена судебная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> на момент составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ) психическим расстройством не страдал и, с учетом принимаемых им медицинских препаратов, он не был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, мог осознавать характер, значение и последствия своих действий. <данные изъяты> в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ не обнаруживал каких-либо индивидуально-психологических особенностей, разумно и объективно оценивать ситуацию, а также оценивать обстоятельства, из наличия которых он исходил. Анализ психологического мотива исследуемой сделки не выявляет противоречий в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами <данные изъяты> (достаточно доверительные отношения с ФИО2, надлежащий уход и помощь с ее стороны, критическая оценка своего соматического здоровья, редкие встречи с родным сыном). (л.д. 122-126).
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих высшее образование, соответствующую квалификацию. Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, основывается на исходных объективных данных, материалах дела и представленных медицинских документах.
Суд принимает заключение судебной экспертизы ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве доказательства по делу, поскольку оно не опровергнуто сторонами, а также в совокупности подтверждается письменными материалами дела.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ч.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
При этом следует отметить, что, в силу положений ст. 177 ГК РФ, неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Для признания недействительными данных сделок по ст. 177 ГК РФ в первую очередь должна быть установлена как сама неспособность лица понимать значение своих действий или руководить ими, а также факт совершения сделки именно в таком состоянии. Информированность об этом второго участника сделки правового значения для недействительности не имеет. При этом бремя доказывания этих обстоятельств законодатель возложил на истца.
Основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
В силу требований п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершения <данные изъяты> завещания в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Поскольку судом установлено, что <данные изъяты> в момент совершения завещания осознавал существо сделки, понимал значение своих действий и мог руководить ими, воспринимать речь, произнесенную нотариусом и поставить свою подпись, его воля была направлена на завещание своего имущества ответчикам, порок его воли при совершении завещания не установлен, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.
Судья И.В. Пахомов