Дело № 1-277/2023

УИД № 74RS0008-01-2023-001411-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Аша 19 декабря 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

ФИО2

защитника адвоката

Галкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2023 года до 03:50 часов ФИО2 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19.09.2021 года в 01:58 часов в нарушении п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <номер>, и был задержан инспектором ДПС у дома № 21 по ул. Ленина г.Аша, при этом ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 19.10.2021 года, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02.11.2021 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей им исполнен 21.12.2021 года, водительское удостоверение изъято 16.02.2022 года.

Таким образом, ФИО2 на 12.11.2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 16.08.2023 года.

Так, 11.11.2023 в 23:30 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу <...> употребил спиртные напитки. 12.11.2023 года в период до 03:50 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление механическим транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 18.10.2021 года, вступившим в законную силу 02.11.2021 года, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <номер>, произвел запуск двигателя и осуществил движение от дома <номер> по <адрес> до дома №127А по ул. Энгельса в г.Аша Ашинского района Челябинской области, где в период до 03:50 часов 12.11.2023 года был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает преступные действия, а именно, управляет механическим транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области, вступившим в законную силу 02.11.2021 года.

В период времени до 03:50 часов 30.07.2023 года ФИО2, управляющий механическим транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 12.11.2023 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» № 072297D, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0, 87 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом данного освидетельствования он был не согласен, в связи с чем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. На основании протокола № 74 ВО <номер> от 12.11.2023 года, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 признается лицом, находящимся в опьянении, управляющим транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Галков А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86,87). На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания судом также приняты во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

Судом установлено, на праве собственности у ФИО2 находиться автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <номер>, что подтверждается представленными в деле доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства № 99 49 730765, пояснениями подсудимого.

Автомобиль признан вещественным доказательством, на него постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 22.11.2023 года по ходатайству дознавателя наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможной конфискации данного имущества.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <***>, использован при совершении настоящего преступления, суд считает, что автомобиль подлежит конфискации в собственность РФ.

Доводы подсудимого, просившего не конфисковывать, принадлежащий ему автомобиль, суд с учетом обстоятельств преступления, требований Закона, не находит подлежащими удовлетворению.

Суд также считает, что арест, наложенный на автомобиль, до исполнения его конфискации в доход государства, следует сохранить, поскольку основания для применения данной меры процессуального принуждения не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 12.11.2023 года, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <номер>, легковой (седан), молочно-белого цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность Российской Федерации.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <номер>, до исполнения его конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов