№
№
Поступило в суд 18.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 ноября 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
С участием помощника прокурора Безукладничной И.В.,
При секретаре Дубнинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатериненко Елены Викторовны к Екатериненко Денису Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
В суд с иском обратилась Екатериненко Е.В. к Екатериненко Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав свой иск тем, что она является собственницей квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец со своими детьми прописалась по данному адресу, для того чтобы детей определить в школу относящийся к этому адресу, фактически всей семьей, и в тот момент с мужем, проживали по адресу: <адрес>, которая также является собственностью истца. В связи с тем, что отношения между супругами ухудшились, а в последствии прекращены и оформлен развод по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец решила выписать бывшего супруга из квартиры, в которой фактически сама проживала с детьми по адресу: <адрес>. Однако, бывший супруг попросил временно прописать его хотя бы в квартире по адресу: <адрес> на три месяца для того, чтобы он мог найти другое жилье и не находиться без регистрации, обещал, что за короткий срок решит квартирный вопрос и выпишется, что истец и сделала. На момент прописки истца, ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире по адресу: <адрес> еще состояли на регистрационном учете и фактически проживали мама истца - Богомолова В.М. и бабушка - Акимова В.Я. с диагнозом деменция, ответчик ни когда не вселялся в данную квартиру и фактически там не проживал, свои вещи не привозил и на хранение не оставлял. В настоящее время ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, однако самостоятельно никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимает, не проводил текущих ремонтов данного жилого помещения, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Жилое помещение истцу необходимо свободное от третьих лиц, в нем проживают члены семьи истца, а также не нужны лишние обременения. К тому же истец несет дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивая за ответчика коммунальные услуги. По мнению истца, зарегистрированный в квартире ответчик, не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи истца не является, в квартиру не вселялся, общее хозяйство с собственником не вел, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвовал. Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворяет, уже 5 лет как состоит на регистрационном учете, не неся при этом, никаких обязательств по квартире.
Просит признать Екатериненко Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> /л.д.7-11/.
Истец Екатериненко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца Пикалова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что после расторжения брака истца и ответчика, последний обратился к истцу с просьбой временно зарегистрировать его в квартире истца по адресу: <адрес>. Истец зарегистрировала ответчика по указанному адресу, однако фактически ответчик в квартиру не вселялся, обязанности по несению расходов по содержанию жилья не выполняет, просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета из квартиры истца игнорирует.
Ответчик Екатериненко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что в иск о признании Екатериненко Д.В. не приобретшим право пользования подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Как следует из ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
П.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
… а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Таким образом, возникновение права пользования, равного с правомочием собственника по пользованию жилыми помещениями у ответчика должно быть обусловлено вселением и проживанием в жилом доме в качестве члена семьи собственника в силу ст.31 ЖК РФ, что является правообразующей составляющей возникновения права пользования, эти составляющие являются основными, так как позволяют реализовать цель, для которой предоставлено жилое помещение, факт регистрация по месту жительства является административным актом и не служит основанием для признания права пользования жилым помещением, не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что брак между ответчиком Екатериненко Д.В. и истцом Екатериненко Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака /л.д.33/.
Истец Екатериненко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры - <адрес> <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.12-13а,14-15).
Как усматривается из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании после расторжения брака между сторонами, истец по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала последнего в <адрес> в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. При этом, ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, регистрация ответчику была необходима для того, чтобы он смог найти жилье и не находился без регистрации. Ответчик никогда в квартире не проживал, не вселялся, при этом, просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета по указанному адресу игнорирует.
Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: собственник Екатериненко Е.В., Богомолова В.М. –мать собственника, Екатериненко В.Д.- дочь собственника, Екатериненко Я.Д.- сын собственника и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший муж собственника –Екатериненко Д.В. /л.д.17/.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что тот факт, что ответчик Екатериненко Д.В. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире не свидетельствует о его праве на жилое помещение, так как постановка на учет не порождает права пользования жилым помещением и носит лишь уведомительный характер, порождает административно-правовые отношения по учету граждан.
По мнению суда, Екатериненко Д.В. в <адрес> не вселялся, брак с истцом прекращен до регистрации ответчика в указанной квартире, с истцом и членами семьи истца в квартире не проживал, членом семьи истца не является, не вел с ней общее хозяйство, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением он не приобрел.
Суд учитывает также, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, чего в судебном заседании установлено не было.
Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что он является членом семьи истца, либо он приобрел право пользовании спорным жилым помещением по иным основаниям, суду не представил.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление, являются ли ответчики лицами, сохраняющими право пользования жилым помещением в силу закона, а именно ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчик Екатериненко Д.В. не сохраняет право пользования спорной квартирой, поскольку фактически проживает в другом помещении, совместное хозяйство с истцом не ведет, обязанности по оплате за жилое помещение не выполняет.
Ответчиком, установленные в судебном заседании обстоятельства, не опровергнуты.
Регистрация ответчика Екатериненко Д.В. в спорной квартире нарушает права истца.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, в жилое помещения не вселялся, следовательно, не приобрел права пользования квартирой, в связи с чем, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в указанном виде.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №
Решение на «___»_______________2023 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская