Дело №2-6/2025г.
(№2-269/2024г., № 2-330/2018г.)
УИД №67RS0013-01-2018-000348-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глинка 12 февраля 2025 года
Смоленская область
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,
с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3,
при ведении протокола помощником судьи Подберезной А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском, где в обоснование исковых требований (с учетом их уточнений в ходе судебного разбирательства) указал, что в соответствии с итогами аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, продавец - МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее также - МУП «Водоканал»), в лице конкурсного управляющего ФИО4, и истец заключили между собой договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность истца по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ перешло недвижимое имущество: часть помещения (нежилого) аптеки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Указал, что данное имущество, ранее принадлежавшее Министерству обороны РФ (Ельнинский КЭЧ), в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ было передано по согласованию с МО РФ в муниципальную собственность Ельнинского района Смоленской области и впоследствии принадлежало МУП «Водопроводно- канализационное хозяйство» на праве хозяйственного ведения на основании постановления Администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), временным управляющим был утвержден ФИО2. В ходе проведения инвентаризации имущества предприятия- должника был выявлен ряд объектов движимого и недвижимого имущества, которые были включены в конкурсную массу. Право хозяйственного ведения на помещение аптеки должник в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области не регистрировал в связи с тем, что в смете расходов на конкурсное расходы на регистрационные действия не предусмотрены.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МУП «Водоканал» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4, которым была произведена продажа имущества организации с соблюдением требований ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», путем выставления на открытые торги с начальной ценой, определенной на основании отчетов независимого оценщика с заключением финансового контрольного органа, с уведомлением заинтересованных лиц через СМИ. Оплата за приобретенное недвижимое имущество произведена надлежащим образом, в соответствии с п.2.1. Договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, сделка была исполнена и не вызвала у сторон затруднений в определении ее предмета.
При определении расположения помещений в объекте выяснилось, что общая площадь помещений составляет <данные изъяты> кв.м, и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Администрацией МО «Ельнинский район» Смоленской области и МУП «Кутузовское» стороны зафиксировали, что к помещению аптеки относятся помещения на первом этаже в соответствии с поэтажным планом здания: №, №, №, №, №, №, №, часть помещения №- от входа в помещение № до входа в помещение №. При этом, согласно данным технического плана помещения, выполненного кадастровым инженером ФИО7, к помещению аптеки относятся помещения, обозначенные в техническом плане под номерами: № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м.
Указано, что с момента передачи объекта по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец фактически пользовался и владел им, как собственник, производил расходы на содержание, и с учетом отсутствия у заключенной сделки купли-продажи признаков недействительности, совершения необходимых действий по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, в связи с отсутствием у должника МУП «Водоканал» документов для регистрации права собственности на приобретенное недвижимое имущество, истец просил суд признать за ним право собственности на часть объекта недвижимого имущества – нежилого помещения аптеки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из помещений, обозначенных в техническом плане под номерами: №- площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м.
Участвующие в деле лица о возбуждении дела, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.
Ответчик, Администрация МО «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Третьи лица: МУП «Водоканал», ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Министерство обороны Российской Федерации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской области, МУП «Кутузовское», ООО «Альфа-М», ФИО4 (арбитражный управляющий), ФИО5, в судебное заседание не прибыли (представителей не направили).
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, прибывших в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ было принято, в числе иных, предложение администрации Ельнинского района Смоленской области и Мингосимущества России, согласованное с Минобороны России и администрацией Смоленской области, - о передаче в муниципальную собственность Ельнинского района относящихся к федеральной собственности объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения Ельнинской квартирно-эксплуатационной части района, расположенных в <адрес> согласно Приложению №. Как следует из Приложения № к указанному распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ - Перечень передаваемых в муниципальную собственность <адрес> объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения Ельнинской квартирно-эксплуатационной части района, микрорайон «Кутузовский», в данный Перечень включено помещение аптеки.
Согласно копии решения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Ельнинской КЭЧ МВО к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области (далее также – Администрация МО «Ельнинский район») о понуждении принять объекты в муниципальную собственность, и на Администрацию МО «Ельнинский район» возложена обязанность принять от Ельнинской КЭЧ МВО в муниципальную собственность ряд объектов недвижимости, в том числе - помещение аптеки, расположенное по адресу: <адрес>.
Установлено, что на основании исполнительного листа Арбитражного Суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., выданного в порядке исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого помещение аптеки, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей -2, в том числе подземной части, м3 - 0, принято в муниципальную собственность, что подтверждается копией определения Арбитражного суда Смоленской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Акта о приеме-передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ, который утвержден от имени организации сдатчика, Ельнинской КЭЧ МВО МО РФ, - главным инженером ФИО9 (согласно определения Арбитражного суда Смоленской области по делу от ДД.ММ.ГГГГ личность и полномочия данного представителя взыскателя, Ельнинской КЭЧ, подтверждены приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и военным билетом), от территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом - ФИО10, от организации - получателя, Администрации МО «Ельнинский район» - Главой муниципального образования «Ельнинский район» ФИО11
Из копии Решения Совета депутатов Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня муниципальных предприятий, имущества муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, принимаемых в муниципальную собственность муниципального образования Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области», следует, что в Перечень предприятий муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, подлежащих принятию в муниципальную собственность муниципального образования Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области, согласно приложению №, включено Муниципальное унитарное предприятие «Кутузовское», расположенное по адресу: <адрес>, и имущество Муниципального унитарного предприятия «Кутузовское».
Согласно копии решения Совета депутатов Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня имущества муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, подлежащего приемке в муниципальную собственность муниципального образования Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области» утвержден Перечень имущества муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, подлежащего приемке в муниципальную собственность муниципального образования Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области, согласно приложению №, и предписано произвести приемку данного имущества, в том числе помещения аптеки, расположенного по адресу: <адрес>.
Как следует из копии постановления Администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от ДД.ММ.ГГГГ, на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал» закреплено помещение аптеки, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, которое фактически является ччастью помещения аптеки, переданного в муниципальную собственность.
Согласно копии решения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МУП «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), временным управляющим утвержден ФИО2. В ходе проведения инвентаризации имущества предприятия- должника выявлены ряд объектов движимого и недвижимого имущества, которые включены в конкурсную массу, в том числе помещение аптеки, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
Из копии решения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим МУП «Водоканал», признанного несостоятельным (банкротом), утвержден ФИО4, которым осуществлены мероприятия по выставлению нежилого помещения – помещения аптеки, площадью <данные изъяты> кв.м, на открытые торги с начальной ценой, определенной на основании отчета независимого оценщика и заключения финансового контрольного органа, с уведомлением заинтересованных лиц через средства массовой информации.
Из копии протокола № об определении участников торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества МУП «Водоканал» (торги проведены в соответствии с извещением, опубликованным в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ и в газете «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ФИО1 допущен и признан участником торгов.
Из копий Договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, и Акта приема-передачи недвижимого имущества, копии квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор о передаче в собственность покупателя имущества – помещения аптеки, пл.<данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; имущество передано в удовлетворительном состоянии; покупатель полностью произвел расчет с Продавцом в соответствии с п.2.1 Договора; стороны не имеют имущественных и иных требований друг к другу.
Судом установлено, что истец ФИО1 оформил техническую документацию на приобретенный объект недвижимости, и из копии технического плана помещения (плана части этажа), выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7, следует, что помещение, принятое покупателем ФИО1 согласно договора купли-продажи по акту приема-передачи, состоит из помещений, обозначенных в техническом плане под следующими номерами: № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, общая площадь <данные изъяты> кв.м.
Установлено, что в целях создания условий для пользования иными помещениями, относящихся к помещению аптеки, расположенных в здании по адресу: <адрес>, и исключения выявленных погрешностей в площади помещений, между собственником ФИО1, Администрацией МО «Ельнинский район» и МУП «Кутузовское» (находится в помещении аптеки в этом же здании) было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны установили, что к собственности ФИО1 относятся помещения аптеки на первом этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с поэтажным планом здания, выполненным органом БТИ, обозначенных как №, №, №, №, №, №, №, часть помещения № - от входа в помещение № до входа в помещение №.
Таким образом, судом достоверно установлено, что с момента приобретения спорного объекта в установленном законом порядке истец ФИО1 осуществлял в полном объёме полномочия собственника: открыто пользовался, владел и распоряжался помещением аптеки, находящимся в здании, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, а затем произвел его отчуждение в установленном законом порядке.
Принимая во внимание, что площадь помещения аптеки, переданная по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность МО «Ельнинский район» Смоленской области составляет <данные изъяты> кв.м, суд приходит к выводу, что переданный в собственность ФИО1 объект – нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, фактически является частью помещения аптеки, которое было передано в муниципальную собственность.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в частности, путём признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждения этого имущества.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
В силу ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В соответствии со ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
В ст.ст.554, 555 ГК РФ определены существенные условия договора продажи недвижимости, а именно о предмете договора о цене недвижимого имущества.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушений требований закона к сделке купли-продажи, совершенной по результатам открытых торгов по делу не установлено.
Обсудив возражения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, относительно исковых требований, суд приходит к следующему.
В подтверждение правопритязаний на спорный объект недвижимости ФГКУ «Центральное ТУИО» предоставило суду в качестве доказательств ряд документов, в том числе подтверждающих право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен спорный объект, а именно:
- копию Приказа заместителя Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области» с приложением, из которого следует, что в муниципальную собственность было передано, в том числе, здание КБО, расположенное по адресу: <адрес> (позиция 53),
- копию приказа заместителя Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым указанный Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу,
- выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право Российской Федерации на нежилое здание кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, наименование – КБО, площадью <данные изъяты> кв.м,
- копию инвентарной карточки учета нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФГКУ «Центральное ТУИО» является баолансодержателем объекта – КБО инв.№, назначение – нежилое, местонахождение: <адрес>; дата принятия объекта к учету – по Акту № ДД.ММ.ГГГГ; количество этажей – 2, общая площадь <данные изъяты> м2,
- выписку из реестра федеральной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта учета «КБО» с реестровым номером №, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, документ-основание возникновения права собственности РФ – Постановление Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив указанные документы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает возражения третьего лица ФГКУ «Центральное ТУИО» необоснованными.
В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал третьему лицу, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, предоставить в судебное заседание документы и сведения, достоверно подтверждающие зарегистрированное право федеральной собственности (собственности Министерства обороны РФ) на спорный объект недвижимости на период совершения оспариваемых действий по приобретению его в собственность истцом ФИО1, то есть в период до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное лицо уведомило суд об отсутствии таких сведений.
Из копии Приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений и федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений МО РФ, указанных в Приложении № к приказу (пункт 4). Из Приложения № «Перечень государственных учреждений и федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений МО РФ, реорганизуемых путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ, усматривается, что в позиции 7 указано Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Ельнинская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ, почтовый адрес: <адрес>.
Из пункта 9 приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что руководителям территориальных управлений имущественных отношений предписано провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацию имущества и обязательств учреждений, указанных в приложениях №№ к приказу, то есть, в том числе и в приложении №, а именно – имущества и обязательств Ельнинской КЭЧ.
Вместе с тем, имущество Ельнинской КЭЧ в виде помещения аптеки было передано в муниципальную собственность ДД.ММ.ГГГГ, и вышеприведенным судебным постановлением - определением Арбитражного суда Смоленской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - данное обстоятельство признано установленным, в связи с чем объект недвижимости – помещение аптеки на дату реорганизации Ельнинской КЭЧ – ДД.ММ.ГГГГ- объектом федеральной собственности не являлся.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.
По смыслу ч.ч.1,2 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, суд установил, что ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ является правопреемником Ельнинской КЭЧ МВО МО РФ, в связи с чем для ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ в силу закона обязательны все юридически значимые действия, совершенные правопредшественником - Ельнинской КЭЧ МО РФ, в том числе по передаче имущества - помещения аптеки в здании, расположенном по адресу: <адрес>, - на основании вступившего в законную силу решения суда, которое в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вышеприведенные приказы заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении режима имущества Министерства обороны РФ суд признает не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего дела, как ведомственные подзаконные акты, которые не могут изменять и отменять обстоятельства, установленные судебными решениями.
Как следует из копии технического паспорта здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадь всех внутренних помещений данного здания составляет <данные изъяты> кв.м.
В суде установлено, что право Российской Федерации зарегистрировано на здание КБО по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку право на часть помещений, площадью <данные изъяты> кв.м, в здании по адресу: <адрес>, за Российской Федерацией в установленном порядке не зарегистрировано, то инвентаризация имущества Ельнинской КЭЧ на дату реорганизации проведена с учетом факта передачи в муниципальную собственность расположенного в данном здании помещения аптеки, площадью <данные изъяты> кв.м, где возможные погрешности в измерениях площадей могут быть устранены путем уточнения уполномоченными на то лицами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактов нарушений прав третьих лиц, в том числе ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Министерства обороны России, по делу не установлено, и оснований для признания за указанным лицом права на оспаривание действий истца и иных лиц, совершенных в отношении муниципального имущества и относящихся к спорным правоотношениям, по делу не усматривается.
Судом установлено, что в настоящее время спорный объект недвижимости – часть помещения аптеки - находится в собственности третьего лица ФИО3 и пользовании третьего лица ООО «АльфаМ» по договору аренды.
Согласно исследованных судом устных и письменных пояснений истца, ответчика и иных третьих лиц за время нахождения спорного объекта недвижимости в собственности (пользовании) правопритязания в отношении объекта не заявлялись, возражений против удовлетворения исковых требований суду не принесено.
Ответчик исковые требования признал.
При таких обстоятельствах требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Монастырщинского района Смоленской области, код подразделения №), право собственности на объект недвижимого имущества - часть нежилого помещения аптеки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую в соответствии с техническим планом помещения (части этажа) от ДД.ММ.ГГГГ из помещений №№, в том числе: № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м, № - площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В.Ерохова
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 февраля 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2025 года