АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-793/2025

УИД 15RS0006-01-2024-002693-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 25 февраля 2025 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

НАО Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 01.07.2023 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0135585663, путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита от 01.07.2023 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 26.01.2024 года Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) в отношении задолженности ответчика. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика составляла 183.979,46 рублей. До момента подачи заявления в суд ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 9.820,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты.

Ответчик согласился на получение кредита на указанных условиях, о чем свидетельствует его подпись. Заключая договор, ответчик понимал и соглашался с условиями предоставления кредита, желал заключения кредитного договора на предложенных условиях.

Факт пользования денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по договору, то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

28.01.2024 года АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 26.01.2024 года №193/ТКС и выпиской из приложения №1 к нему АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по указанному выше кредитному договору ОАО ПКО «ПКБ».

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен, что следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, факт ознакомления и согласия с которыми подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре.

07.12.2015 года ООО «ПКБ» было преобразовано в Непубличное акционерное общество « Первое коллекторское бюро ». 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество « Первое коллекторское бюро » сменило свое название на НАО « Первое клиентское бюро », которое в свою очередь 22.11.2023 года сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро », что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика (с учетом частичного погашения) по кредитному договору составляет 176.599,42 рублей, из них: 162.802,88 рублей– задолженность по основному долгу, 7.797,74 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 5.998,8 рублей – задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района от 11.09.2024 года судебный приказ от 19.06.2024 года по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №0135585663 с ФИО1 отменен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

Что касается требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям №687749 от 24.05.2024 года и №39610 от 20.11.2024 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6.298,00 рублей, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, паспорт серии 9002 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Северо-Западного МО <адрес>, код подразделения 152-001 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору №0135585663 в размере 162.802,88 рублей за период с 26.10.2023 года по 26.01.2024 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.298,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2025 года.