Судья ФИО Дело № 22-1190

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 05 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда

в составе:

председательствующего судьи - Близнова В.Б.,

судей - Веденеева И.В., Гуренко К.В.,

при секретаре - Родионовой Э.Н.,

с участием:

осужденного - ФИО1 (путем использования систем

видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Колбашова А.А.,

прокурора - Бойко А.Ю.

переводчика - переводчик,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор от 16 ноября 2022 года Фрунзенского районного суда г.Иваново, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Киргизской Республики, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гуренко К.В. о содержании приговора и доводах апелляционного представления, мнения участников судебного разбирательства по доводам представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Государственный обвинитель обратилась с апелляционным представлением, в котором просила приговор изменить, указав период совершения преступления – с 23 апреля до 20 августа 2021 года.

В судебном заседании прокурор, осужденный и защитник поддержали доводы представления.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ надлежащую оценку.

Совершение ФИО1 преступления, описанного в приговоре, не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судебной коллегии с учетом совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены.

Действиям ФИО1 в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 66 УК РФ, в том числе сведениям о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нормы права, регулирующие условия и порядок назначения уголовного наказания, судом первой инстанции не нарушены.

С учетом характера и повышенной общественной опасности, конкретных обстоятельств преступного деяния, направленного против здоровья населения, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.15, 64 и 73 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить безусловным основанием к отмене приговора, не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

В апелляционном представлении обоснованно указано, что в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции при описании совершенного ФИО1 преступления неверно указал период его совершения (с 23 апреля до 17 часов 20 минут 21 августа 2021 года), поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий в 17 часов 20 минут 20 августа 2021 года.

Кроме того, на основании неоднократных последовательных показаний ФИО1 в период предварительного следствия, приведенных в приговоре, началом совершения преступления следует признать 01 августа 2021 года; дату 23 апреля 2021 года обвиняемый никогда не называл, в иных исследованных судом доказательствах указанная дата начала преступления также отсутствует.

Таким образом, действительный период совершения преступления, установленный в судебном заседании - с 01 августа 2021 года до 17 часов 20 минут 20 августа 2021 года.

Судом верно изложены в приговоре показания ФИО1 в качестве обвиняемого от 08.02.2022; однако ссылка на то, что названные показания содержатся в т.2 на л.д.211-212 (на листе 7 приговора в первом абзаце), является ошибочной, соответствующий протокол допроса, исследованный в судебном заседании, содержится в т.2 на л.д.189-198.

Указанные ошибки не влияют на существо приговора и подлежат исправлению судом апелляционной инстанции путем изменения приговора, которые не ухудшают положение осужденного.

Кроме этого, показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, а также Свидетель №2 и Свидетель №3 (ссылки на аналогичные показания которых содержатся в приговоре) в части фактических обстоятельств преступления, сведения о которых получены в ходе беседы с ФИО1, не могли быть использованы при доказывании обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежат исключению из приговора, поскольку его пояснения не были оформлены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Однако вносимое в приговор изменение не влияет на обоснованность выводов суда о виновности осужденного, которая с достаточной полнотой подтверждается другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 21 августа 2021 года. Вместе с тем, согласно материалам дела и объяснениям осужденного в судебном заседании, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 20 минут 20 августа 2021 года, до ночного времени по делу проводились активные следственные действия с его участием, в ночь на 21 августа 2021 года он находился в отделе полиции, где в 01 час. 05 мин. 21 августа 2021 года был составлен протокол его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, что свидетельствует о том, что ФИО1 был фактически задержан по подозрению в совершении преступления 20 августа 2021 года, в связи с чем указанный день также подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор от 16 ноября 2022 года Фрунзенского районного суда г.Иваново в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора период совершения установленных преступных действий - с 01 августа 2021 года до 17 часов 20 минут 20 августа 2021 года;

- правильно указать на листе 7 приговора в первом абзаце вместо «(т.2 л.д.211-212)» - «(т.2 л.д.189-198)»;

- исключить ссылки суда на показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в части фактических обстоятельств преступления, сведения о которых получены в ходе беседы с ФИО1;

- зачесть в срок лишения свободы содержание ФИО1 под стражей в период с 20 августа 2021 года до 05 июля 2023 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока судебные решения могут быть обжалованы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: