УИД 78RS0№-68

Дело №а-759/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, начальнику отдела - старшему судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия должностных лиц, судебных приставов, выразившиеся в не ознакомлении с материалами исполнительных производств, по которым ФИО2 является должником (№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП), в связи, с чем обращалась с жалобами, ответы на которые не поступили. Обязать должностных лиц судебных приставов предоставить истцу для ознакомления материалы исполнительных производств, с возможностью снять фотокопии.

Определением суда к участию в деле привлечены административные соответчики: начальник отдела - старший судебный пристав Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

Административный истец, представитель истца, по доверенности ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Административные ответчики, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В материалы дела административными ответчиками направлены копии исполнительных производств:

- №-ИП возбужденного 22.08.2018г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс». Копия постановления направлена должнику почтовым реестром 28.08.2018г. 29.12.2023г. исполнительное производство окончено, со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП возбужденного 16.11.2018г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО «ФИО1». 11.12.2024г. исполнительное производство окончено, со ссылкой на п.5 ч.2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с отменой исполнительного документа;

- №-ИП возбужденного 06.05.2020г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс»;

- №-ИП возбужденного 14.01.2019г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания». 19.12.2022г. исполнительное производство окончено, со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП, возбужденного 18.07.2019г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания». 19.12.2022г. исполнительное производство окончено, со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

- №-ИП возбужденного 21.09.2022г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк». 29.05.2023г. исполнительное производство окончено, со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП возбужденного 18.05.2022г. в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС». 27.12.2023г. исполнительное производство окончено, со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела право на ознакомлении с материалами исполнительных производств, административным истцом реализовано.

Согласно материалам дела ответы на обращения заявителя своевременно были направлены судебными приставами (21.02.2024г., 26.03.2024г, 12.04.2024г.).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах, которых был подано соответствующее административное исковое заявление.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, взыскатель ознакомлен с материалами исполнительных производств, в том числе оконченных на момент подачи настоящего административного иска, доказательств несение убытков, в материалы дела не представлено, на обращения заявителя даны ответы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года