Дело № 2-161/2023 (№ 2-1595/2022) УИД23RS0027-01-2022-003376-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лабинск 07 февраля 2023 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сафонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что по договору потребительского кредита <***> от 24 июля 2021 года ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО1 кредитные денежные средствав сумме104062 рубля 78 копеекс процентнойставкой 14,9 % годовых на срок 36 месяцев (далее – кредитный договор). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика кредитные средства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала просрочки ежемесячных платежей, а затем перестала погашать кредит. Письменное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, содержащее уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий, ФИО1 не выполнила. По состоянию на 11 июля 2022 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по просроченному основному долгу иначисленным процентам составила 112354 рубля 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просило суд:расторгнуть кредитный договор <***> от 24 июля 2021года, заключенный между ПАО Сбербанки ФИО1;взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24 июля 2021 года за период с 24 сентября 2021 года по 11 июля 2022 года(включительно)в размере 112354 рубля 32 копейки, из которых просроченный основной долг 103906 рублей 21 копейка, просроченные проценты 8448 рублей 11 копеек;взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 3447 рублей 09 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Исковое заявление содержит ходатайство представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности,о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной на адрес её проживания заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор: 35250079009022), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не заявила.
Руководствуясь ч. 4 ич. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по договору потребительского кредита <***> от 24 июля 2021 года ФИО1 получила в ПАО Сбербанк потребительский кредит на сумму 107062 рубля 78 копеекна срок 36 месяцевс процентной ставкой14,9 % годовых, по условиям которого ФИО1 обязалась погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечислений со своего счета, согласно установленному графику. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Письменное требование (претензию) Банка от 07 июня 2022 года о досрочном возврате задолженности по кредитув размере 111690 рублей 44 копейки, содержащее уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий, ФИО1 не выполнила.
Согласно представленным в деле расчетам, сумма задолженности ответчика перед Банком, образовавшаяся за период с 24 сентября 2021 года по 11 июля 2022 года включительно, составила 112354 рубля 32 копейки, из которых 103906 рублей 21 копейка просроченный основной долг, 3447 рублей 09 копеек просроченные проценты.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор (Банк) имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору, по результатам рассмотрения которого 05 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-979/2022.
31 мая 2022 годаопределением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
В силу ст.ст. 451 и 452 ГК РФ приведенные обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенным изменением обстоятельств, что предопределяет необходимость прекращения договорных обязательств и отношений между Банком и ФИО1
Поэтому суд принимает решение о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме112354 рубля 32 копейки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственнойпошлины, в размере 3447 рублей 09 копеек, подтвержденных платежными поручениями № 254260от 11 апреля 2022 года и № 851911 от 29 сентября 2022 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества "Сбербанк России"кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договораудовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> края, паспорт гражданина России <...>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, Россия, <...>, задолженность по кредитномудоговору <***> от 24 июля 2021 года за период с 24 сентября 2021 года по 11 июля 2022 года (включительно) вразмере112354 рубля 32 копейки,судебныерасходы по уплате государственной пошлины в размере 3447 рублей 09 копеек, а всего взыскать 115801 (сто пятнадцать тысяч восемьсот один) рубль41 копейку.
Расторгнуть договор потребительского кредита <***>, заключенный 24 июля 2021 года между кредитором – ПАО Сбербанк и заемщиком – ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.
Председательствующий Сафонов А.Е.