дело №2а-1017/2023

УИД 34RS0001-01-2023-000698-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 23 марта 2023 г.

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Теплове М.В.

с участием прокурора Чернышова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

установил :

отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Ворошиловского районного суда Волгограда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока установленного законодательством до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С установлением следующих ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Вместе с тем, со дня постановки под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО2 совершил административные правонарушения.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, приговором Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стажу.

Согласно справке № ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) года, но не свыше срока установленного законодательством до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес> и был предупрежден, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия.

При этом, как следует из материалов дела ФИО2 находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, уклонился от соблюдения установленных ему административных ограничений и совершил административные правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства со стороны УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему ограничений и совершил административные правонарушения, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить административный иск отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, и продлении срока административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил :

административный иск ОП № Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Продлить срок административного надзора поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи жалобы через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Юдкина