Дело №1-854/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Люберцы 26 октября 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., ФИО1, потерпевшей ФИО2,
подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Дониной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3 <...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:
04.08.2023, в период времени с 17 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, ФИО3, находился по месту жительства в <адрес>, где у него во время распития спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес> по указанному адресу.
Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО3, 04.08.2023 примерно в 23 часа 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, с помощью ранее найденных ключей открыл входную дверь <адрес>, расположенной на втором этаже первого подъезда <адрес>, а затем незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО2, и действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, со шкафа, расположенного в комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, тайно похитил 1 бутылку мартини «Фиеро» объемом 1 литр стоимостью 1511 рублей, 1 бутылку «Сироп дыня желтая» объемом 0,75 литра, стоимостью 357 рублей, 1 бутылку вина игристого «Бруни и асти» объемом 0,75 литра, стоимостью 1128 рублей, 1 бутылку вина столового «Массандра» объемом 0,75 литра, стоимостью 364 рубля, 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, стоимостью 354 рубля, 1 бутылку игристого сухого вина Проссеко» белое объемом 0,75 литра, стоимостью 1041 рубль, 1 бутылку вина «Марани» объемом 0,7 литра, стоимостью 1276 рублей, 1 бутылку водки «Медофф» объемом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей, стеклянный набор из 6 стаканов и графина, стоимостью 1151 рубль и три флакона духов, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 7511 рублей, принадлежащих ФИО2, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7511 рублей.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.
Вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Признательными показаниями ФИО4, данными в стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого (том 1 л.д.148-151), данными им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что 04.08.2023 примерно в 17 часов 30 минут, точное время не помнит, он возвращался домой, проходя мимо мусорного бака, расположенного возле своего подъезда, он увидел связку ключей, которые он подобрал. После чего он прошелся по всем этаж, для того чтобы понять от какой квартиры ключи, и поднявшись на второй этаж он начал стучаться в квартиры, для того чтобы уточнить у соседей, не теряли ли они ключи. В <адрес> ему никто не открыл, затем он постучался в <адрес>, из которой вышли соседи, и он пояснил, что нашел ключ возле подъезда и хотел уточнить кому они принадлежат, на что мужчина из <адрес> сказал, что они ключи не теряли. Тогда он вставил найденные им ключи в замочную скважину замка <адрес>, так как визуально ключи совпадали с замочной скважиной замка указанной квартиры, и они подошли, однако заходить в квартиру он не стал, а закрыл обратно замок ключами и спустился к себе домой, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>. В тот день, а именно 04.08.2023, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время не помнит, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он распивал спиртные напитки со своей гражданской супругой ФИО5 Спустя какое-то время, ФИО5 пошла спать, а он находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил взять ранее обнаруженные им ключи и подняться на второй этаж, где с помощью указанных ключей он открыл входную дверь в <адрес>. В указанную квартиру он зашел примерно в 23 часа 00 минут, точное время указать не может, с целью хищения какого-либо ценного имущества, так как в тот момент он находился в сложном материальном положении. В квартире никого не оказалось, пройдя по квартире, в зале на шкафу он обнаружил наличие спиртных напитков, которые стояли сверху на шкафу, после чего он забрал всю имеющуюся алкогольную продукцию, точное количество бутылок указать не может, но не менее 10 бутылок точно, а также он взял стеклянный набор, состоящий из 6 стаканов и графина, и три флакона духов, после чего, принес вышеуказанное имущество к себе домой, и продолжил распитие спиртного. Ранее найденную связку ключей, с помощью которых он открыл квартиру, откуда похитил вышеуказанное имущество, он выбросил, где конкретно не помнит и показать не сможет. Спустя несколько дней, 07.08.2023 к нему домой пришли сотрудники полиции, после чего он сразу же сознался в содеянном, затем с его участием, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес> (квартиры, в которой он проживает), в ходе осмотра он добровольно выдал ранее похищенное имущество, которое он не успел реализовать, после чего сотрудниками полиции данное имущество было изъято и опечатано. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, после чего также все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Никаких жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в совершении вышеуказанной кражи признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил полностью и извинился перед ней, со стороны потерпевшей претензий не имеется.
Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, которыми установлено, что она проживает по адресу: МО, г.о.Люберцы, дп.Красково, <адрес>. Она уезжала на 2 дня на дачу с детьми. Вернувшись, она обнаружила, что у нее отсутствует ее коллекция спиртных напитков. Поняв, что ее обокрали, она спросила у соседей, не видели ли они, как кто-либо заходил к ней в квартиру, от соседей она узнала, что к ней в квартиру заходил сосед с первого этажа В., открыв дверь ключом, попросил передать, что ключи от квартиры у него. Потом дочь ей сказала, что перед отъездом на дачу потеряла свои ключи. Ущерб для нее является значительным, т.к. ее доход составляет 170-200 т.р./мес., однако она оплачивает аренду квартиры и одна содержит двоих детей.
Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.35-37,134-135), которыми установлено, что проживает по адресу: <адрес>, данную квартиру она арендует у близких знакомых по устной договоренности. 04.08.2023 она уехала с детьми на дачу, по адресу: <адрес> где они находились с семьей в течение двух дней. После чего, 06.08.2023 примерно в 19 часов 30 минут, точное время не помнит, они вернулись обратно домой по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры она открыла своими ключами, никаких повреждений на двери она не заметила. После чего, она зашла в квартиру вместе с детьми, порядок вещей в квартире нарушен не был. Она стала заниматься домашними делами, дети стали играть в комнате. Зайдя в комнату, и обратив внимание на шкаф, на котором располагались алкогольные спиртные напитки, она обнаружила пропажу принадлежащей ей алкогольной продукции, а именно отсутствовали 1 бутылка мартини «Фиеро» объемом 1 литр, стоимостью 1050 рублей, 1 бутылка спиртного напитка «Сироп дыня желтая» объемом 0,75 литра, стоимостью 400 рублей, 1 бутылка игристого вина «Бруни и асти 1» объёмом 0,75 литра, стоимостью 1400 рублей, 1 бутылка столового вина «Массандра» объемом 0,75 литра, стоимостью 400 рублей, 1 бутылка водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей, 1 бутылка игристого вина сухого «Просекко» белое объемом 0,75 литра, стоимостью 1270 рублей, 1 бутылка вина «Марани», объемом 0,7 литра, стоимостью 1500 рублей, 1 бутылка водки «Медофф» объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, стеклянный набор из шести стаканов и графина, стоимостью 1500 рублей, и трех флаконов духов, которые материальной ценности для нее не представляют. После чего она пошла к соседям, в <адрес>, расположенную напротив ее квартиры, чтобы уточнить, не видели ли они кто заходил в ее квартиру во время их отсутствия, на что сосед по имени Игорь, ей сообщил, что 05.08.2023 в вечернее время суток, точное время не помнит, к нему заходил сосед с первого этажа по имени В., который спрашивал, не терял ли он (Игорь) ключи от квартиры, на что Игорь ответил, что нет. Тогда В., в его присутствии вставил имеющиеся у него ключи в замок входной двери, ведущей в их квартиру (<адрес>), и открыл ими дверь, однако сразу же закрыл замок обратно и спустился на первый этаж. В результате совершенного преступления общая сумма причиненного ей ущерба составила 8370 рублей, что является для нее значительным имущественным ущербом, поскольку ежемесячный доход в семье составляет 120000 рублей, а также на иждивение находятся двое несовершеннолетних детей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из ее квартиры совершил ФИО3, (сосед из <адрес>), который был задержан и признался в совершении указанного преступления. Ранее при написании заявления и даче объяснения она возможно говорила немного не точно, так как находилась в взволнованном состоянии. После случившегося, она вспомнила, что были похищены не два флакона духов, а три флакона, которые материальной ценности для нее не представляют. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с оценочной экспертизой, согласно которой по состоянию на 04.08.20231 стоимость бутылки мартини «Фиеро» объемом 1 литр составила 1511 рублей, 1 бутылки спиртного напитка «Сироп дыня желтая» объемом 0,75 литра - 357 рублей, 1 бутылки вина игристого «Бруни и асти» объемом 0,75 литра - 1128 рублей, 1 бутылки вина столового «Массандра» объемом 0,75 литра - 364 рубля, 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра - 354 рубля, 1 бутылки игристого сухого вина Проссеко» белое объемом 0,75 литра - 1041 рубль, 1 бутылки вина «Марани» объемом 0,7 литра - 1276 рублей, 1 бутылки водки «Медофф» объемом 0,5 литра - 329 рублей, стеклянного набора из 6 стаканов и графина - 1151 рубль. С проведенной оценкой она полностью согласна, в связи с чем просит считать общей суммой причиненного ей ущерба как 7511 рублей, что является для нее значительным имущественным ущербом поскольку ежемесячный доход в семье составляет 120000 рублей, а также на иждивение находятся двое несовершеннолетних детей.
Допрос потерпевшей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшей суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, о том, что ФИО4 является ее сожителем, потерпевшую знает как соседку по подъезду. 04.08.2023 они с ФИО4 находились дома по адресу: МО, г.о.Люберцы, дп.Красково, <адрес>, ФИО4 рассказал ей, что он нашел у подъезда ключ и написал объявление. Потом она легла спать, проснувшись среди ночи, она увидела много алкоголя, который она не покупала, ФИО4 сказал ей, что взял этот алкоголь у соседки, на ее просьбу вернуть алкоголь обратно ФИО4 сказал сто вернет утром.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного следствия предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.70-72), подтвержденными свидетелем в судебном заседании, которыми установлено, что 04.08.2023, она находилась у своего гражданского мужа ФИО6 по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, с работы приехал ее гражданский муж ФИО3, который предложил распить спиртные напитки, на что она согласилась, так как дома алкогольной продукции не оказалось, она отправилась в магазин «Фермер» и приобрела 2 бутылки напитка «Виноградный день» и бутылку водки. После чего они расположились в комнате и начали распивать спиртные напитки, так как алкоголь закончился, примерно в 21час 00 минут она легла спать. Примерно в 03 часа 00 минут она проснулась и увидела, что ее гражданский муж продолжает распитие спиртных напитков, при этом обнаружив, что в комнате находится примерно 10 бутылок алкогольной продукции, стеклянный набор из 6 стаканов и графина, 3 флакона духов. На вопрос ФИО3, откуда он их взял, он пояснил, что вышеуказанное имущество он тайно похитил из <адрес> г.о. Люберцы, Московской области, после чего она ему предложила данное имущество вернуть, однако В. отказался возвращать и оставил вышеуказанное имущество у себя дома.
Допрос свидетеля в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетеля суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.125-127), с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что 04.08.2023, в вечернее время суток, точное время не помнит, к нему в квартиру постучался сосед - ФИО8, который проживает в их доме, в <адрес>. В. спросил у него, не теряли ли они ключи от квартиры, на что он ответил, что нет не терял. После чего ФИО3 подошел к <адрес>, вставил ключи в замочную скважину входной двери и открыл дверь пояснив, что ключи подходят. Однако, в <адрес> он не стал заходить, а закрыл квартиру на ключ и ушел с себе домой. 07.08.2023, он находился у себя дома, где примерно в 21 час 30 минут, точное время не помнит, в дверь постучали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре <адрес>, то есть квартиры, в которой проживает ФИО8. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры у ФИО3 были обнаружены и изъяты: алкогольная продукция, точное количество бутылок не помнит, стеклянный набор состоящий из графина и стаканов, и три флакона духов, марки которых он не помнит. При этом, участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что данное имущество ему не принадлежит и было похищено им 04.08.2023 из <адрес>. Обнаруженное в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное имущество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатанный запиской с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, после чего также все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Никаких жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.131-133), с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что он состоит на должности оперуполномоченного уголовного розыска УР ФИО10 МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>. 07.08.2023, он находился на рабочем месте, примерно в 16 часов 00 минут в дежурную часть ФИО10 обратилась гражданка ФИО2, которая сообщила, что в период времени с 04.08.2023 по 06.08.2023, неустановленное лицо, незаконно проникло в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно: алкогольную продукцию. стеклянный набор, состоящий из стаканов и графина, а также 3 флакона духов. После чего ФИО2 написала заявление и с нее было отобрано объяснение по факту совершенного в отношении нее преступления. В ходе оперативно- розыскных мероприятий, 07.08.2023 по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту кражи из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 был доставлен в Малаховский отдел полиции.
Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- заключением эксперта № 1790-12301460021002232 от 16.08.2023, согласно выводам которого по состоянию на 04.08.2023 стоимость похищенного имущества составила: 1 бутылки мартини «фиеро» 1 литр - 1511 рублей, 1 бутылки спиртного напитка «сироп дыня желтая» 0,75 литра - 357 рублей, 1 бутылки вина игристого «Бруни и асти» 0,75 литра - 1128 рублей, 1 бутылки вина столового «Массандра» 0,75 литра - 364 рубля, 1 бутылки водки «Пять озер» 0,5 литра - 354 рубля, 1 бутылки игристого вина сухого «Проссеко» белое 0,75 литра - 1041 рубль, 1 бутылки вина «Марани» 0,7 литра - 1276 рублей, 1 бутылки водки «Медофф» 0,5 литра - 329 рублей, стеклянного набор из 6 стаканов и графина с узорами - 1151 рубль. Общая стоимость похищенного имущества составила 7511 рублей (т.1 л.д. 81-104);
- заключением эксперта № 336 от 14.08.2023, согласно которому след папиллярного узора руки, наибольшими размерами 13х23 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами сторон 21х27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2023 по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО3 след папиллярного узора руки, наибольшими размерами 15х23 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами сторон 24х25 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2023 по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д. 81-104);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, проведенный с участием потерпевшей ФИО2 в ходе которого осмотрены: 1 бутылка мартини «Фиеро» объемом 1 литр, 1 бутылка спиртного напитка «Сироп дыня желтая» объемом 0,75 литра, 1 бутылка вина игристого «Бруни и асти», объемом 0,75 литра, 1 бутылка вина столового «Массандра» объемом 0,75 литра, 1 бутылка водка «Пять озер» объемом 0,5 литра, 1 бутылка игристого вина сухое «Просекко» объемом 0,75 литра, 1 бутылка вина «Марани» объемом 0,7 литра, 1 бутылка водки «Медофф» объемом 0,5 литра, стеклянный набор из 6 стаканов и графина, 3 флакона духов, а именно «Монталь», «Кирке», «Каролина херера». Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 указала, что осматриваемые предметы принадлежат ей и были похищены из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 56-60);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт желтого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «Два отрезка л/л изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, подписи специалиста, уч. лица и следователя. Согласно заключению эксперта № 336 от 14.08.2023, след папиллярного узора руки, наибольшими размерами 13х23 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами сторон 21х27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2023 по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО3 след папиллярного узора руки, наибольшими размерами 15х23 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами сторон 24х25 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2023 по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д. 120-122);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, проведенный с участием заявителя ФИО2, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что в период времени с 04.08.2023 по 06.08.2023 она отсутствовала по вышеуказанному адресу, по приезду домой, она обнаружила хищение принадлежащего ей имущества, а именно: 1 бутылки мартини «Фиеро» объемом 1 литр, 1 бутылки спиртного напитка «Сироп дыня желтая» объемом 0,75 литра, 1 бутылки вина игристого «Бруни и асти», объемом 0,75 литра, 1 бутылки вина столового «Массандра» объемом 0,75 литра, 1 бутылки водка «Пять озер» объемом 0,5 литра, 1 бутылки игристого вина сухое «Просекко» объемом 0,75 литра, 1 бутылки вина «Марани» объемом 0,7 литра, 1 бутылки водки «Медофф» объемом 0,5 литра, стеклянного набора, состоящего из 6 стаканов и графина, 3 флакона духов, а именно «Монталь», «Кирке», «Каролина херера» (т.1 л.д. 10-18);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, проведенный с участием ФИО3, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 1 бутылка мартини «Фиеро» 1 литр, 1 бутылка спиртного напитка «Сироп дыня желтая» 075 литра, 1 бутылка вина игристого «Бруни и асти», 1 бутылка вина столового «Массандра» 0,75 литра, 1 бутылка водка «Пять озер» 0,5 литра, 1 бутылка игристого вина сухое «Просекко» 0,75 литра, 1 бутылка вина «Марани» 0,7 литра, 1 бутылка водки «Медофф» 0,5 литра, набор из 6 стаканов и графина, 3 флакона духов, а именно: «Монталь», «Кирке», «Каролина херера», при этом ФИО3 пояснил, что вышеуказанные предметы он похитил 04.08.2023, примерно в 23 часа 00 минут из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.24-31);
- заявлением о преступлении, в котором заявитель ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 04.08.2023 по 06.08.2023 незаконно проникло в жилище по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество а именно: 1 бутылку мартини «Фиеро» объемом 1 литр, стоимостью 1511 рублей, 1 бутылку спиртного напитка «Сироп дыня желтая» объемом 0,75 литра стоимостью 357 рублей, 1 бутылку вина игристого «Бруни и асти» объемом 0,75 литра, стоимостью 1128 рублей, 1 бутылку вина столового «Массандра» объемом 0,75 литра стоимостью 364 рубля, 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, стоимостью 354 рубля, 1 бутылку игристого вина сухое «Проссеко» белое, объемом 0,75 литра, стоимостью 1041 рубль, 1 бутылку вина «Марани» объемом 0,7 литра, стоимостью 1276 рублей, 1 бутылку водки «Медофф» объемом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей, стеклянный набор из 6 стаканов и графина с узорами, стоимостью 1151 рубль, а всего имущества на общую сумму 7511 рублей, тем самым причинив ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 5).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку потерпевшая ФИО11 не давала согласия подсудимому на проникновение в ее квартиру, являющуюся жилым помещением, и изъятие из ее квартиры похищенного. Ввиду того, что действия подсудимого по хищению чужого имущества не были очевидны для потерпевшей и окружающих, имеет место тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО11 имущественный ущерб на сумму 7 511 рублей, данный ущерб для потерпевшей является значительным, поскольку ежемесячный доход ее семью составляет 120 000 руб., при этом она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитывает и содержит она их одна, кроме того оплачивает арендные платежи за квартиру.
Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.
Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшим, свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. Показания свидетелей и потерпевшей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО4 по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.
Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.
В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
ФИО4 <...>.
В качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное полное возмещение имущественного вреда и компенсацию материального ущерба потерпевшему.
Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 тяжкого преступления против собственности, степень общественной опасности содеянного, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, который полностью возместил причиненный преступлением ущерб, страдает хроническими заболеваниями, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: добровольное полное возмещение имущественного вреда потерпевшему, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО4 суд не назначает.
С целью исполнения приговора суд оставляет прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Дониной А.А.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, таким образом, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на сорок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии адвокатом Дониной А.А. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, и в суде в сумме 4 852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- 1 бутылка мартини «Фиеро» объемом 1 литр, 1 бутылка спиртного напитка «Сироп дыня желтая» объемом 0,75 литра, 1 бутылка вина игристого «Бруни и асти», объемом 0,75 литра, 1 бутылка вина столового «Массандра» объемом 0,75 литра, 1 бутылка водка «Пять озер» объемом 0,5 литра, 1 бутылка игристого вина сухое «Просекко» объемом 0,75 литра, 1 бутылка вина «Марани» объемом 0,7 литра, 1 бутылка водки «Медофф» объемом 0,5 литра, стеклянный набор из 6 стаканов и графина, 3 флакона духов, а именно «Монталь», «Кирке», «Каролина херера», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2;
- след папиллярных узоров рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.М. Бахтерева