Дело № 2-9624/2025

14RS0035-01-2025-016042-61

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.09.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 11.09.2028 г. с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Также 11.10.2021 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № с кредитным лимитом в размере 319 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 15.08.2025 г. включительно 824 227 руб. По кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 14.08.2025 г. включительно в размере 375 711 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 115 руб.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11.09.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 11.09.2028 г. с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Также 11.10.2021 года между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № с кредитным лимитом в размере 319 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с заключенным договором, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик был ознакомлен с условиями правил кредитования, подписал заявление, кредитный договор, график платежей, возражений не высказал, с условиями предоставления кредитных средств был согласен. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил, по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию по кредитному договору № от 11.09.2021 г. по состоянию на 15.08.2025 г. включительно 824 227 руб., из которых: основной долг – 757 678,59 руб., плановые проценты в размере 64 958,12 руб., 880,99 – пени по просроченному долгу, 709,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. По кредитному договору № от 11.10.2021 г. по состоянию на 14.08.2025 г. включительно 375 711 руб., из которых основной долг в размере 318 954,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 55 474,35 руб., пени по просроченному долгу – 1 282,51 руб.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку суду не представлены доказательства трудного финансового положения ответчика.

Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также заключенного кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным на условиях кредитного договора, заключенного сторонами, и требованиях действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27 115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2021 г. по состоянию на 15.08.2025 г. включительно в размере 824 227 руб., по кредитному договору № от 11.10.2021 г. по состоянию на 14.08.2025 г. включительно в размере 375 711 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 115 руб.

Идентификаторы ответчика: ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 01.11.2025 года