Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 12 мая 2023 года
Судья Каневского районного суда ФИО1,
При секретаре Авдеенко М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № на сумму 90 000 рублей с начислением процентов за пользование суммой кредита в размере 25,99 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №. переданы ООО «Экспресс-Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено вернуть возникшее неосновательное обогащение, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящей из: суммы основного долга 85019,32 руб., сумма процентов по ст.395 ГК РФ 15630,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3213 рублей.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно ходатайства просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО Альфа-Банк и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № на сумму 90 000 рублей с начислением процентов за пользование суммой кредита в размере 25,99 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору №№. переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».
Согласно п. 1.1 Договора уступки прав Цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие на основании договора уступки требований №.№., заключенного между Цедентом и Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» № согласно которому Цеденту переданы права требования задолженности, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных АО «АЛЬФА-БАНК» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему Договору - Реестре. При этом, к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.
Со стороны АО «Альфа-Банка» обязательства были исполнены в полном объеме и ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно выписке по текущему счету банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств но и внесение денежных средств.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательств до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное в исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считая заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете догов - условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые : договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из стог должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк т иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, сумму неосновательно денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов. Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено вернуть возникшее неосновательное обогощение, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Истцом произведен расчет процентов ст.395 ГК РФ, который составил 15630,30 рублей, рассчитан правильно в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.
В связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено вернуть возникшее неосновательное обогащение, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению полностью.
С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85019,32 руб., сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере 15630,30 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век», сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85019,32 руб., сумма процентов по ст.395 ГК РФ в размере 15630,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3213 рублей, всего взыскать в сумме 103 862 (сто три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья