Дело №2-2-125/2022г. УИД:32RS0005-02-2022-000685-53

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 29 сентября 2022 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи – Кузьбарь Е.И.

при секретаре – Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дружба» и ФИО2 заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО2 принят на работу на должность аппаратчика комбикормового участка. Для выполнения должностных обязанностей работнику выдана спецодежда общей стоимостью с учетом износа в размере <данные изъяты> копейки. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. При увольнении ответчик не сдал выданную ему специальную одежду, в связи, с чем причинил ущерб работодателю в размере <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Дружба» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дружба» /по доверенности/ ФИО3 не явилась, в ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, отзыв суду не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.64 Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды» специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дружба» и ФИО2 заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО2 принят в подразделение «Комбикормового участка» на должность аппаратчика.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Из личной карточки № (по списку) учета выдачи СИЗ видно, что ФИО4 была выдана спецодежда: ботинки «Корвет» утепленные, ботинки «Корвет», костюм «Каскад», костюм «Тимбер».

Из ведомости расчета материального ущерба по несданной спецодежде следует, что материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей, из которых: ботинки «Корвет» утепленные стоимостью <данные изъяты> рублей, ботинки «Корвет» стоимостью <данные изъяты> рублей, костюм «Каскад» стоимостью <данные изъяты> рублей, костюм «Тимбер» утепленный стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не предоставлено доказательств о возврате специальной одежды.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» материальный ущерб в размере 5 982 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Судья Е.И.Кузьбарь