У ИД 77RS0008-02-2023-001606-75
Дело №2-1084/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
18 мая 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1084/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 25 августа 2022 года между истцом и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок не позднее 01 октября 2022 года. В подтверждение получения денежных средств ответчик передал истцу собственноручно написанную расписку о получении денежных средств и сроке их возврата. Поскольку в установленный срок денежные средства возвращены не были, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу Российского Тимура Андреевича сумму займа в размере рублей 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 26.11.2022 года по 09.02.2023 года в размере 3 485 (три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей, проценты за пользование займом за период с 10.02.2023 года по день вынесения решения судом, проценты за пользование займом за период, начиная со дня, следующего за днём принятия решения судом по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 (три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 70 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя ФИО3, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо АО "НБКИ" в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 25 августа 2022 года между истцом и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок не позднее 01 октября 2022 года. В подтверждение получения денежных средств ответчик передал истцу собственноручно написанную расписку о получении денежных средств и сроке их возврата
Как указал истец и не оспорено ответчиком, денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Сумма займа была переданы истцом ответчику 25 августа 2022 года в полном размере
Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере рублей 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.11.2022 года по 09.02.2023 года в размере 3 485 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.02.2023 года по день фактического исполнения решения суда.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 269 рублей 70 коп., что соответствует цене иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму займа в размере рублей 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 26.11.2022 года по 09.02.2023 года в размере 3 485 (три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей, проценты за пользование займом за период с 10.02.2023 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 (три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
Решение принято в окончательно форме 19 мая 2023 года