77RS0015-02-2021-000000-00

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 01.12.2021 передала ответчику в долг сумма, на срок два месяца до 01.02.2022. Долговые обязательства ФИО2 подтверждены распиской о получении денежных средств. 01.02.2022 истец обратилась к ответчику с требованием возвраты долга, ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа до настоящего времени. Ссылаясь на статьи 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявление просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений, пояснений не представил, извещен надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 фио предала в долг ФИО2 денежные средства в размере сумма, сроком на два месяца до 01.02.2022. В подтверждения заключения договора займа и его условий ответчиком выдана расписка.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 доказательств возврата полученных в заем денежных средств по расписке в размере сумма не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ФИО2 условий возврата заемных денежных средств в размере сумма, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика долга в размере сумма, является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года