Дело № 2-2-161/2023

73RS0021-02-2023-000189-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 29.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 738636 руб. 36 коп., под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Поскольку должник свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.11.2022 года по 10.05.2023 года включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 706796 руб. 30 коп., в том числе просроченные проценты в размере 98504 руб. 13 коп., просроченный основной долг в сумме 608292 руб. 17 коп. На основании вышеуказанного просят расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2020 года и взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту за период с 14.11.2022 года по 10.05.2023 года в размере 706796 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10267 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которого, ответчице был выдан кредит в сумме 738636 руб. 36 коп., под 13,90 % годовых на срок 60 месяцев. С условиями указанного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует простая электронная подпись при заключении договора (л.д.49-61,63).

Регистрация ответчицы в системе «Сбербанк Онлайн» проходила путем получения идентификатора и пароля через банкомат 12.08.2019 года, согласно сведений предоставленных истцом (л.д.57).

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» о зачислении суммы кредита, 29.11.2020 года на счет ответчицы были переведены денежные средства в размере 738636 руб. 36 коп.(л.д.62).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило, открыло счет и предоставили ответчице запрошенную денежную сумму. Согласно выписке о движении денежных средств и расчета задолженности ФИО1 воспользовалась денежными средствами.

В свою очередь ФИО1 как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, свои обязательства по возврату всей суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности и другими предоставленными документами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» отсутствует.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 29.11.2020 года и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 706796 руб. 30 коп., в том числе просроченных процентов в размере 98504 руб. 13 коп., и просроченного основного долга в сумме 608292 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10267 руб. 96 коп.

На основании ст. 199, 207, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2020 года заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2020 года за период с 14.11.2022 года по 10.05.2023 гола в сумме 706796 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10267 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года

Судья Зинин А.Н.