Дело №1-107/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001281-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 22 ноября 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района Удмуртской Республики Мурадова Э.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Караваева В.А. представившего удостоверение № 1579 и ордер № 2681/00747858 от 22.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевск Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...> «а», имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 13.11.2017, вступившим в законную силу 16.01.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не уплачен, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.12.2021 вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в связи с истечением сроков давности. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнено, срок лишения у ФИО1 прерван в виду не сдачи им водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также отсутствия заявления об утере водительского удостоверения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 05.12.2017, вступившим в законную силу 16.01.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не уплачен, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27.12.2021 вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в связи с истечением сроков давности. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнено, срок лишения у ФИО1 прерван в виду не сдачи им водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также отсутствия заявления об утере водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

07.07.2023 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлению мотоциклом марки «RACER RC 200XZT» без государственного регистрационного знака, имеющим VIN номер: №, в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел и находясь в состоянии опьянения, 07.07.2023 около 16 часов сел за руль мотоцикла марки «RACER RC 200XZT» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, привел мотоцикл в движение и начал управлять им по полевой дороге за <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики, а далее по <адрес> указанного населенного пункта. При движении на вышеуказанном мотоцикле в 16 часов 40 минут 07.07.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России «Киясовское» возле <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики и отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1, согласно протоколу 18 АА № 0128004, проходить отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1, согласно протоколу 18 АА №0253332, проходить отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для цели ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не признал. Вместе с тем, показал, что 07.07.2023 около 16 часов, после употребления лёгких спиртных напитков управлял техническим средством по <адрес> д. Атабаево, где был задержан сотрудниками ГИБДД, отказался от освидетельствования по прибору и медицинского освидетельствования. Дополнил, что в 2017 году был задержан в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при разбирательстве инспектор забрал водительское удостоверение, каких-либо документов о том, что забрал водительское удостоверение, не выдал. Материалы были направлены в <адрес>, где было вынесено два решения о лишении права управления транспортными средствами. В суде его водительского удостоверения не оказалось. 28.10.2022 он обратился в экзаменационную комиссию центрального ГИБДД, где после проверки его данных сообщили, что он может быть допущен до сдачи экзаменов. Экзамены сдал успешно. В 2023 году ему стало известно, что сроки отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами еще не начинались. Обращался в прокуратуру Индустриального района г. Ижевска с жалобой. При расследовании уголовного дела в 2018 в отношении него по ст. 264.1 УК РФ сообщал дознавателю, что водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции либо им утеряны. «Техническое средство» использовал в большей степени только по полевым дорогам и считает, что это спортинвентарь. Он купил его в феврале 2023 года. За время эксплуатации мощность двигателя могла существенно уменьшиться по сравнению с тем, которые заявлены в брошюре с завода. Сам изменения не вносил. 05.06.2023 свой «техническое средство» продал ФИО5 №4, который является его соседом, но пользуются им вместе, у них доверительные отношения.

Вина подсудимого ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании показал, что в 2017 году работал инспектором ГИБДД в Малопургинском районе. Согласно документам он протокол в отношении ФИО1 составлял лично. С 01.09.2013 водительские удостоверения при составлении административного протокола не изымаются, временные разрешения не выдаются. Водитель после вынесения решения суда обязан самостоятельно сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту совершения правонарушения, либо по месту жительства. До 2013 года, когда инспектором ГИБДД на месте задержания изымалось водительское удостоверение и выдавалось временное разрешение, в протоколе об этом делалась отметка.

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании показал, что 05.06.2023 они с ФИО1 заключили договор купли-продажи, мотоцикла, который он хотел восстановить и перепродать. Иных документов не составляли. Он передал ФИО1 деньги, ФИО1 передал ему мотоцикл. Они договорились, что поскольку он приезжает в деревню только в выходные, то в будни ФИО1 может пользоваться мотоциклом, а также оставлять его у себя. Мотоцикл он не вскрывал, но по внешним признакам состояние мотоцикла плохое, мотор износился, поршневая подлежит замене, и по мелочи. Объем двигателя мотоцикла 200 кубов, в заявленных характеристиках 190 кубов. Но поршневая изношена, разогнать можно лишь до 40-50 км/ч.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, эксперта ФИО5 №3, данные ими в ходе дознания, не явившихся в судебное заседание.

Так, свидетель ФИО5 №2 в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД отделения МВД России «Киясовское». 07.07.2023 в 16 часов 30 минут во время несения службы совместно с начальником ОГИБДД ФИО5 №1 на патрульном автомобиле марки «УАЗ Патриот», на котором нанесена на наружной поверхности специальная цветографическая схема по территории <адрес>, в д. Атабаево, за <адрес>, ими был выявлен мототранспорт, который на большой скорости ехал по полю по грунтовой дороге. Они стали осуществлять преследование мотоцикла, подавая специальный звук на патрульном автомобиле, однако водитель, в нарушение п. 6.11 ПДД РФ, не остановился, ускорялся, пытаясь уйти от преследования на большой скорости, выехал на асфальтированную дорогу, вновь ускорился, завернул на грунтовую дорогу, ведущую к дому № по <адрес> д. Атабаево, где они его догнали и водитель остановился. За управлением транспортного средства – питбайка «RACER RC200XZT», находился житель д. Атабаево ФИО1 В ходе общения с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В патрульном автомобиле при осуществлении видеозаписи, ФИО5 №1 отстранил водителя от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор «Юпитер», ФИО1 отказался. Затем потребовал от водителя ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Подписывать протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. Мотоцикл, которым управлял ФИО1, был изъят по протоколу осмотра места происшествия дознавателем. В БУЗ УР «ФИО3 УР», ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки по информационным базам Госавтоинспекции было установлено, что ранее ФИО1 в 2017 году два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где за каждое административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Данные административные правонарушения рассмотрены мировым судом судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административные штрафы не уплатил, водительское удостоверение № категории «В, В1» не сдал, об утере водительского удостоверения не заявлял. О прерывании срока лишения специального права управления ТС была внесена информация в базу Госавтоинспекции. Затем ФИО5 №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 его подписывать также отказался. ФИО1 пояснил, что в феврале 2023 года купил питбайк без государственных регистрационных знаков, который не подлежит регистрации и является спортивным инвентарем (л.д.165-166).

ФИО5 ФИО5 №1 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №2 (л.д. 158-160).

Эксперт ФИО5 №3 в ходе дознания показал, что работает в ЭКЦ МВД по УР в отделе автотехнических и экономических экспертиз. В ходе допроса ему предоставлено руководство по эксплуатации на мотоцикл «RACER RC 200XZT», протокол осмотра места происшествия от 07.07.2023. Изучив материалы уголовного дела, пояснил, что согласно руководству по эксплуатации, мотоцикл «RACER RC 200XZT» является мотоциклом с объемом двигателя 197,0 кубических сантиметров. Согласно Правил дорожного движения РФ, п.1.2., мотоцикл – двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого превышает 50 куб. см (л.д.168-169).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт оперативного дежурного Отделения МВД России «Киясовское» ФИО4 от 07.07.2023 о том, что в 17 час. 00 минут поступило телефонное сообщение от инспектора ИДПС ОМВД России «Киясовское» ФИО5 №2 о том, что в 16 час. 40 мин. в д. Атабаево был остановлен питбайк под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.5);

- копии административного материала по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-104);

- копии административного материала по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-124)

- копия постановления мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска от 13.11.2017, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д.125-129);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д.130-131);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому питбайк – мотоцикл «RACER RC 200XZT», VIN номер: №, без государственных регистрационных номеров, находится по адресу: УР, <адрес>, д. Атабаево, <адрес>. Транспортное средство изъято и помещено на штрафстоянку ИП ФИО5 №3 (л.д.6-10);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИП ФИО5 №3 со штрафстоянки изъят мотоцикл «RACER RC 200XZT», VIN номер: № (л.д.145-147);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл «RACER RC 200XZT» (л.д.148-151)Ф;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск, на котором имеются 5 фрагментов видеозаписи: управления ФИО1 транспортным средством, его отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ознакомлений с протоколами и отказа от подписи протоколов (л.д.155-156);

- копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спортивный инвентарь – питбайк «RACER RC 200XZT», VIN номер транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель 163FML 8Е200297 приобретен ФИО1 у ФИО6 по цене 120 000 рублей (л.д.52);

- справка, предоставленная начальником ОГИБДД Отделения МВД России «Киясовское» ФИО5 №1 о том, что согласно информационным учетам Госавтоинспекции, водительское удостоверение 1822199313 ФИО1 не сдавал, заявление об утере в период с 2017 года по настоящее время не поступало. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 прерван (л.д.140);

- справка, предоставленная инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 24 месяца, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данным информации с государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не уплачен. Согласно сведениям подсистемы ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» не сдавал, с заявлением об утере не обращался (л.д.141);

- справка инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что согласно информационным учетам Госавтоинспекции ФИО1 имеет водительское удостоверение № кат. «В,В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет. На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данным информационным учетам Госавтоинспекции ФИО1 водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдавал, с заявлением об утере не обращался. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 прерван (л.д.142);

- протокол <адрес>1 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- акт <адрес>4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.19);

- термолента, распечатанная алкотектором ДД.ММ.ГГГГ время: 17:03, согласно которой ФИО1 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.18);

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.20);

- протокол о задержании транспортного средства от 07.07.2023 (л.д.21);

- протокол об административном правонарушении <адрес>7 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.16);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, согласно которому ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.23-24);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.143);

- руководство по эксплуатации транспортного средства мотоцикла «RACER RC 200XZT», согласно которому VIN номер транспортного средства- №, объем двигателя 197,0 куб см., максимальная скорость 95 км/ч (л.д.29-49);

- заключение судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рабочий объем двигателя с маркировочным обозначением «163FML8E200297», предоставленного питбайка RACER RC 200XZT, VIN №, составляет около 183,9 см3. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации предоставленный питбайк RACER RC 200XZT, VIN № относится к термину «Мотоцикл» и является механическим транспортным средством.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что 07.07.2023 в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая обстоятельства совершения преступления, суд берет за основу показания свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО5 №1, эксперта ФИО5 №3, письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого в части, не противоречащей остальным доказательствам, об обстоятельствах управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, в судебном следствии подсудимый ФИО1 свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не признал по тем основаниям, что после вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ водительское удостоверение им было либо утеряно, либо изъято сотрудниками полиции. Считает, что приостановления срока исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не было, в связи с чем он не может считается подвергнутым административному наказанию. Кроме того, при его задержании он управлял «спортинвентарем», который не является транспортным средством исходя из фактических технических характеристик и их изменению в течении эксплуатации. Данные показания подсудимого суд оценивает как стремление избежать ответственности за содеянное и отвергает, поскольку они опровергнуты представленными стороной государственного обвинения и приведенными выше доказательствами.

Позиция подсудимого о том, что он не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортам средством в состоянии опьянения, опровергается следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств (часть 1 статьи 32.6 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом в порядке части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Аналогичным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным следствием достоверно установлено, что ФИО1 водительское удостоверение № кат. «В, В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, после вступлений в законную силу вышеуказанных постановлений о лишении его права управления транспортными средствами в специализированный орган не сдавал, заявлений об утрате в соответствующий орган не сообщал, тем самым уклонялся от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерван ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого о том, что водительское удостоверение было у него изъято сотрудниками полиции при разбирательстве по материалу по делу об административном правонарушении опровергается показаниями свидетеля ФИО5 №5, из которых следует, что при задержании и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 водительское удостоверение не изымалось. Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными копиями административных материалов по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту совершения административных правонарушений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.63-104, 105-124), справками, предоставленными инспекторами по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» и по <адрес> (л.д. 141, 142). Указанные письменные доказательства также подтверждают, что ФИО1 не обращался в ОГИБДД ОМВД России по факту утраты водительского удостоверения.

Ссылка ФИО1, что при расследовании уголовного дела, по которому приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при его допросах дознавателю сообщал, что водительское удостоверение утерял либо у него было изъято сотрудниками полиции также не может служить основанием для возобновления исчисления срока лишения права управления транспортными средствами, так как органом, исполняющим указанный вид административного наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, Указанием ГИБДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами» является соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье.

Довод подсудимого о том, что «техническое средство», которым он управлял при задержании его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, является «спортинвентарем», а также о наличии изменений в технических характеристиках при его эксплуатации влияющих на установление вида механического средства опровергается вышеизложенными исследованными письменными доказательствами, в том числе заключением судебной автотехнической экспертизы, а также показаниями эксперта. Выводы в заключении экспертов, суд находит объективными, научно аргументированными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.

Из пп. 2, 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» следует, что проверка знаний правил дорожного движения с целью возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами возможно проводить подразделениями Госавтоинспекции до истечении срока лишения этого права, в связи с чем доводы подсудимого и его защитника о том, что осуществление доступа ФИО1 и соответственно проведения с ним проверки знаний правил дорожного движения подтверждает истечения срока лишения этого права, также являются несостоятельными.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, положительные характеристики, состояние здоровья его родителей и их возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ суд считает нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, по делу не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебным следствием установлено, что транспортное средство мотоцикл «питбайк RACER RC200XZT, VIN: №» был приобретен подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор купли-продажи, в котором содержится информация о приеме-передаче денежных средств и транспортного средства. Подсудимый ФИО1 и свидетель ФИО5 №4 в судебном заседании заявили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО5 №4 приобрел «питбайк RACER RC200XZT, VIN: №», что подтверждается соответствующим договором. Вместе с тем, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт надлежаще заключенного договора купли-продажи и передачи транспортного средства: отсутствуют акт приема-передачи имущества и денег, ФИО5 №4, проживающий в одном населенном пункте с подсудимым и имеющий с последним дружеские отношения, пояснил, что иных документов, кроме договора купли-продажи с ФИО1 не составляли, фактически в будни «питбайк» находится у ФИО1, а он пользуется им лишь в выходные, что подтверждается также показаниями подсудимого.

В связи с изложенным, в отсутствие установления факта передачи имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия иных оговорок по указанному договору, принимая во внимание взаимоотношения между сторонами, достаточных оснований для признания перехода права собственности от ФИО1 на нового собственника не имеется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Поскольку мотоцикл «питбайк RACER RC200XZT, VIN: №», который подсудимый использовал при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, указанный мотоцикл в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

Вещественное доказательство в виде оптического диска с фрагментом видеозаписи подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с фрагментом видеозаписи хранить при уголовном деле; мотоцикл «питбайк RACER RC200XZT, VIN: №» конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев