Дело № 2-1086/2023

УИД 59RS0044-01-2023-001165-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

установил:

дата ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением квартирой по адресу: "данные скрыты" вселив её в жилое помещение, и обязать ответчика выдать ключи от дверных замков входной двери для свободного доступа в квартиру.

Из искового заявления следует, что стороны являются собственниками квартиры по адресу"данные скрыты" по 1/ 2 доле каждый. Право собственности возникло в порядке наследования, подтверждается свидетельством о праве на наследство от дата. С момента вступления в наследство ответчик препятствует её вселению в квартиру, ключи не передает, препятствует продаже квартиры. Последняя попытка вселиться была осуществлена дата, обращалась в полицию, где ей разъяснили, что защита жилищных прав осуществляется судом в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что квартира является единственным жилым помещением, в котором она может проживать, так как в настоящее время живёт у сожителя, ранее снимала жилье, по месту регистрации дом принадлежит её брату.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен по адресу спорной квартиры и по адресу регистрации. Извещения вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой "данные скрыты" Квартира принадлежит сторонам по делу ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, 1/ 2 доля в праве у каждого (л.д. 5-8, 13-16 выписка из ЕГРН). Право собственности ФИО1 возникло в порядке наследования (л.д. 9 свидетельство о праве на наследство по закону от дата) и зарегистрировано дата, право собственности ФИО2 зарегистрировано дата.

Доводы ФИО1 об отсутствии доступа в квартиру подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 По данному факту ФИО1 обращалась с заявлением в органы полиции (л.д. 11 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец просит обязать ответчика ФИО2 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, вселив её в данное жилое помещение, и обязать выдать ключи от входной двери для свободного доступа в квартиру. Поскольку истец наравне с ответчиком является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, при этом доли являются равными, она не может быть ограничена во владении и пользовании своей собственностью, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

вселить ФИО1 "данные скрыты" возложить на ФИО2 "данные скрыты" обязанность не чинить препятствий ФИО1 в пользовании указанной квартирой и выдать ключи от квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 16.06.2023.