Дело № 2-7688/2025
УИД 77RS0004-02-2024-014984-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лифе филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лифе филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил суд взыскать с наследников задолженность по эмиссионному контракту № от 28.08.2013г. по состоянию на 02.10.2024г. в размере 180 374,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251,23 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.08.2013г. между ПАО Сбербанк в лифе филиала Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № от 28.08.2013г., по условиям которого, заемщику была выпущена кредитная карта на условиях до востребований, с одновременным уменьшением кредитного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита 17,9 % годвых на условиях определенных Тарифами Банка. Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи, с чем истец просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества умершего.
На основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 179 ГПК РФ понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик в письменном ходатайстве заявил о признании иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лифе филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании денежных средств по эмиссионному контракту - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лифе филиала Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 28.08.2013г. в размере 180 374,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251,23 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.А. Посная
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025г.