Мировой судья судебного участка № 48 Дело № 10-88/23

судебного района г. Кургана Курганской области Плешкова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 2 октября 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: помощника прокурора г. Кургана Таланова К.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Угрениновой С.В.,

при секретаре Моховиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Демисинова А.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 декабря 2022 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого по приговорам Курганского городского суда Курганской области:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (постановлением Курганского городского суда Курганской области ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на 49 дней лишения свободы);

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено 21 июля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у осуждённого ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 61 УК РФ) вместо наличия на иждивении троих малолетних детей, уточнить вводную часть приговора, усилить наказание до 8 месяцев лишения свободы, а наказание по совокупности преступлений - до 4 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы, произвести кратный зачет времени содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу.

В судебном заседании прокурор, защитник и осужденный поддержали доводы представления частично.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Суд обоснованно признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем. судом необоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого троих малолетних детей. В качестве данного смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) может учитываться только наличие у осужденного малолетнего ребенка, отцом которого он является согласно свидетельству о рождении. Согласно сведениям органов ЗАГС осужденный является отцом только одного ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., отцом детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям органов ЗАГС он не является, а согласно показаниям свидетеля ФИО12 проживал вместе с ней и ее детьми длительное время. в связи с чем данное обстоятельство может быть учтено как смягчающее наказание только по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ.

Рассмотрев доводы апелляционного представления о необходимости усиления наказания по ч.1 ст. 160 УК РФ до лишения свободы и усиления наказания по совокупности преступлений, суд признает их необоснованными.

Так, к моменту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ подсудимый не имел судимостей за преступления против собственности, сумма ущерба немногим превышает 5000 рублей, а кроме того, ранее постановленный по данному делу приговор не обжаловался прокурором и не отменялся кассационной инстанцией по каким-то иным мотивам, ухудшающим положение осужденного, кроме необходимости исключения кратного зачета времени содержания под стражей.

Вместе с тем, судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства — активное способствование расследованию преступления. Так, осужденный, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 53-56) и в ходе очной ставки (л.д. 68-71) давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал его расследованию. Наличие иных доказательств его виновности не препятствует признанию данного обстоятельства смягчающим наказание.

Оснований для снижения наказания при этом суд не усматривает с учетом размера наказания за преступление и по совокупности преступлений (присоединено к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ только 5 дней лишения свободы).

Оснований для удовлетворения представления в части зачета времени содержания под стражей в период с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 декабря 2022 года в отношении ФИО1 – изменить.

Признать ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Исключить из приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного ФИО1 троих малолетних детей. Признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у осуждённого ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Уточнить вводную и описательно-мотивировочную части приговора указанием о судимости ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через мирового судью, вынесшего приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Колесов