УИД: 78RS0015-01-2024-006214-83

Дело № 2-624/2025 (2-7320/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 мая 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Зверковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимой вещи в виде гаража №, находящегося на территории <адрес> бесхозяйной, передаче имущества в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что собственником гаража № ряд № является ФИО1 В настоящее время гараж никто не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, никто не оплачивает эксплуатационные взносы за период с 2020 по 2023 гг.

В судебное заседание представитель заявителя не явился просил дело рассматривать в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи заинтересованным лицом была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение заинтересованного лица надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Так, в силу части 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По учетным данным Невской районной организации ВОА гараж № ряд №, с 1993 г. принадлежит ФИО1

Исходя из положений ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Суд признает данный факт установленным, поскольку согласно не оспоренным никем объяснениям заявителя - районной организации ВОА - она осуществляет владение гаражом, обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

В подтверждение этого в суд представлен договор аренды земельного участка от 29.12.2020 № между Невской районной организацией ВОА и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, а также копия выписки из постановления отчетной конференции ПО №, собственность общественной организации.

Заинтересованное лицо в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств наличия заинтересованности в гараже, оплату членских взносов, пользования гаражом суду не представило; не явившись в судебное заседание, заинтересованное лицо отказалось от своего права представления доказательств в обоснование возможных возражений по существу спора.

С учетом вышеизложенного, заявление о признании гаража бесхозяйным и о его передаче в собственность заявителя подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов – удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь - гараж № ряд №, находящийся на территории первичной организации № по адресу <адрес> и передать указанный гараж в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.