Дело 2-3068/2022
23 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Грант Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт- Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 644,10 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре ) руб. 10 коп., из которых:
задолженность по ссуде - 738 452,24 руб.,
задолженность по процентам - 101 975,08 руб.,
пени по процентам - 9 239,05 руб.,
пени по ссуде - 15 977,73 руб.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели HYUNDAI SOLARIS (2018 года выпуска, цвет кузова: черный, VIN: №), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО2 по Кредитному договору, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 17 857,00 (Семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь ) руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивируют тем, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которую просят взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме.
Ответчик ФИО2 Е.Р. в судебное заседание не явиласб, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 ( был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора: сумма кредита 996944 рубля 50 коп., процентная ставка за пользование кредитом 15,50% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № к Кредитному договору. Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование- 20% годовых.
Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. На счет Ответчика, открытый в Банке, была перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выписками по счетам Ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнени обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа п частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврат очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейс суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора (общие условия кредитовани физических лиц на приобретение транспортных средств) Банк вправе потребовать досрочной возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иньц платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, в случае нарушения Заемщика сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям ( рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. ст. 811 ГК РФ и п. 6.2.2 Кредитного договора (общих условий кредитования физических лиц н приобретение транспортных средств) потребовать от Ответчика досрочного возврат полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитном договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочно погашении задолженности по кредитному договору (письмо Банка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Банка Заёмщиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 865 644,10 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре ) руб. 10 коп., из которых:
- задолженность по ссуде - 738 452,24 руб.,
задолженность по процентам - 101 975,08 руб.,
пени по процентам - 9 239,05 руб.,
пени по ссуде - 15 977,73 руб.,
что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик возражения на иск не представил, контрасчет также не представил.
В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.
Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу пункта ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на движимое имущество.
В связи с неоднократным нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Указанное подтверждено документами, имеющимися в материалах дела, а именно копией кредитного досье.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт- Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 644,10 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре ) руб. 10 коп., из которых:
задолженность по ссуде - 738 452,24 руб.,
задолженность по процентам - 101 975,08 руб.,
пени по процентам - 9 239,05 руб.,
пени по ссуде - 15 977,73 руб.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели HYUNDAI SOLARIS (2018 года выпуска, цвет кузова: черный, VIN: №), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО2 по Кредитному договору, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 17 857,00 (Семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь ) руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт- Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 644,10 (Восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре ) руб. 10 коп., из которых:
задолженность по ссуде - 738 452,24 руб.,
задолженность по процентам - 101 975,08 руб.,
пени по процентам - 9 239,05 руб.,
пени по ссуде - 15 977,73 руб.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели HYUNDAI SOLARIS (2018 года выпуска, цвет кузова: черный, VIN: №), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО2 по Кредитному договору, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 17 857,00 (Семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь ) руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н.Бурыкина