УИД 48RS0001-01-2025-003219-03

производство № 2-4069/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, сославшись на то, что на основании судебного приказа № 2-1777/2018 от 16.10.2018 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2009. В последующем право требования задолженности перешло на основании договора цессии. В связи с тем, что задолженность не была выплачена должником после вступления судебного приказа в законную силу, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 66470,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5.1.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47.7 % годовых.

Согласно пункту 5.1.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/62, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 14.07.2009., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло ООО «СААБ» в размере 32615,97 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 16 октября 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2009 в сумме 32615,97 руб..

В полном объеме задолженность выплачена 17 апреля 2024 года.

23 октября 2023 года произошла замена наименования ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 17 апреля 2024 года и составляет 66470,56 руб.;

расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 15 октября 2018 года в сумме 785, 04 руб.;

расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 октября 2018 года по 17 апреля 2024 года в сумме 12259, 10 руб.

Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ответчику все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены к ответчику в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 17 апреля 2024 года в размере 53426,42 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 15 октября 2018 года в сумме 785,04 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 октября 2018 года по 17 апреля 2024 года в сумме 12259,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб., а всего – 70571,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.