Дело № 2-100/2025
УИД 52RS0055-01-2025-000020-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 года р.п. Шатки Нижегородской области
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,
при секретаре Л.А. Веселовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альянс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альянс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 8 сентября 2021 года по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 66881 руб. 67 коп., пени в размере 36 338 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4097 руб.
Требования мотивированы тем, что 8 сентября 2021 года был заключен договор займа № между ООО МКК «Альянс Кредит» и ФИО1. Предметом договора стали денежные средства в размере 53534 руб. 24 коп. и вознаграждение за пользование займом 41103 руб. 59 коп. Договором был предусмотрен порядок возврата суммы займа и вознаграждения, составлен расчет на 24 месяца. Заемщиком был нарушен п. 4.1 Общих условий договора об обязанности возвращать займ и уплачивать проценты в датах и размерах, предусмотренных графиком платежей, указанном в индивидуальных условиях договора. В п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика - пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истец ООО МКК «Альянс Кредит» извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 8 сентября 2021 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 53534,24 руб. со сроком возврата займа - договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная процентная ставка на срок действия договора согласована сторонами в п. 4 индивидуальных условий договора, в п. 12 индивидуальных условий договора согласована ответственность заемщика - пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Подписывая условия договора займа, заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с документами, являющимися неотъемлемой частью договора: с общими условиями, индивидуальными условиями, правилами предоставления займа.
Заключая договор, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Факт получения денежных средств в сумме 38 000 руб. ответчиком подтверждается расходным ордером № № от 8 сентября 2021 года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия договора ответчик нарушал его условия, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, состоящая из суммы основного долга - 51874 руб. 25 коп., процентов - 15007 руб. 42 коп., пени - 6 338 руб. 28 коп.
Задолженность до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
Размер взыскиваемой задолженности за пользование займом исчислен, исходя из условий договора, арифметически верен, и стороной ответчика не оспорен.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки или штрафных процентов последствиям нарушения обязательства в материалах дела нет, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов с начисленной неустойкой, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4097 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Альянс Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Альянс Кредит», №, задолженность по договору потребительского займа № от 8 сентября 2021 года по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 66881 руб. 67 коп., пени в размере 36 338 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4097 руб., а всего взыскать 107 316 (сто семь тысяч триста шестнадцать) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2025 года.
Судья Т.Г. Маслова