РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Баймак РБ

Дело № 2-640/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к наследнику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 10.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер № №, находившегося под управлением ответчика, допустившего съезд в кювет, 2 пострадавших.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушение правил дорожного движения ответчиком.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г.; 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ТТТ 7002846444). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 457000 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по вышеуказанному договору подтверждается документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 475000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Изучив и материалы дела, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. номер № №, находившегося под управлением ответчика, допустившего съезд в кювет, 2 пострадавших.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 Его наследником является ФИО2, которая представила возражение на исковое заявление, где указывает, что исковые требования признаёт частично, поскольку наследственная масса состоит из 1/2 доли автомобиля ВАЗ/Lada 219010, гос. номер № №, стоимостью 684400 руб., то есть ей в наследство перешло 1/2 доля автомобиля, что составляет 342200 руб. Кроме того с момента смерти супруга ФИО1, а, именно с ноября 2021 г. по июль 2022 ею выплачено в Банк ВТБ 135277,92 руб. по кредитному соглашению.

ФИО2 признаёт иск в сумме 6922,08 руб.

Факт оплаты ФИО2 по кредитным обязательствам ФИО1 подтверждаются предоставленными квитанциями об оплате.

Согласно представленному нотариусом ФИО3, зарегистрированному наследственному делу № 74/2022 к имуществу ФИО1 - ФИО2, его супруга является единственным наследником.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г.; 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ТТТ 7002846444). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 457000 руб.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по вышеуказанному договору подтверждается документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5 269 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследника ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» 206922 руб. 08 коп. в возмещение ущерба, расходы по оплате государственной пошлины - 5269 руб. 22 коп.

В остальной части исковых требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.