Решение по делу № 2-242/2023 от 07.06.2023 - о признании обязательства исполненным, а задолженность по кредитному договору погашенной в полном объёме.

№ 2-242/2023 (2-2572/2022;)

76RS0010-01-2022-003514-27 изг. 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Совкомбанк" о признании обязательства исполненным, а задолженность по кредитному договору погашенной в полном объёме,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Совкомбанк», просит признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашенной полностью и ее обязательств, как заемщика исполненными. В основание исковых требований со ссылкой на положения ст.ст. 407,408 ГК РФ указывает, что обязательства по погашению задолженности ею исполнены в полном объеме, в том числе ведет речь об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 настаивали на удовлетворении первоначально поданных исковых требованиях.

Ответчик ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании участия не принимал, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представив возражения на исковое заявление, указав, что кредитный договор с банком не расторгался. По состоянию на 29.12.2022 из представленных 103 975,00 рублей основного долга Истцом произведена оплата лишь 55 027,46 рублей. Таким образом, остаток основного долга составляет 48 947.54 руб., из начисленных за период действия кредитного договора процентов сумма непогашенных процентов составляет 16 861,43 руб.. оснований для признания обязательств ФИО1 перед Банком не исполненными, а задолженность отсутствующей не имеется.

Третьи лица Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области, судебный пристав Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, будучи своевременно надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания.

Согласно ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811) ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.( 1, 2 ст. 407 ГК РФ)

На основании статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 на основании заявления–оферты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита равную 103 975, 00 рублей на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, установленной п.4 кредитного договора 34,5 % годовых с оплатой согласно графика.

Денежные средства в размере 103 975,00 рублей были предоставлены истцу, что ФИО1 не оспаривается. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика, к которому бесплатно выпущена некредитная неперсонифицированная карта - п.п.8,15 кредитного договора и заявление ФИО1.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по возврату кредита банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ростовского судебного района <адрес>. Судебным приказом в пользу банка с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу в сумме 94 538, 85 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 721,18 рублей и 382,56 рублей, в общей сумме 109 642,59 рублей и госпошлина 1696, 43 рублей.

Как следует из материалов приказного производства, банк в данном случае взыскал задолженность по основному долгу досрочно полностью, реализуя право, предусмотренное ст.811 ГК РФ. Кредитный договор между сторонами не расторгался.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.03.2020 исполнительное производство по вышеуказанному судебному акту окончено в связи с фактическим исполнением должником.

В настоящий момент банк указывает о наличии задолженности истца ФИО1 по процентам за пользование займом, начисленных по 19.03.2020 полной уплаты задолженности по основному долгу (суммы кредита)в сумме 41 905,18 рублей, что не противоречит положениям ст.809 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 407, 408, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Суд исходит из того, что требование о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности для взыскания задолженности не может быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено такого основания для прекращения кредитных обязательств заемщика, как истечение срока исковой давности, в свою очередь, обязательства по кредитному договору признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.

По смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности по заявлению ответчика, между тем, банк с требованием о взыскании задолженности с истца, не обращался. Само по себе наличие задолженности не нарушает права потребителя, в силу чего ст.12 ГК РФ и не предоставляет ему возможности защищать их посредством предъявления иска о признании задолженности погашенной, обязательства исполненным.

Непредъявлением требований о взыскании начисленых процентов по кредиту и само по себе отсутствие судебного спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору даже при условии истечения срока исковой давности не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по этому договору отсутствует, при подтверждении кредитором, что она имеется. Вместе с тем истечение срока исковой давности не лишает истца права на предъявление иска, а суд не вправе отказать в принятии заявления по этому основанию. В то же время, при наличии такого спора в суде заемщик вправе заявить о пропуске срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности неприменимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ПАО «Совкомбанк» пр-т Текстильщиков, д.46, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014) в признании обязательства исполненным, задолженности по кредитному договору N15/8130/00000/401099 от 18.06.2015 погашенной отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева