Решение по делу № 2-219/2023 от 16.02.2023

УИД № 68RS0001-01-2022-006673-54

Гр. дело № 2-219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 16 февраля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 01.10.2020 в размере 109 019,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 380,39 рублей, в обоснование указав, что 01.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен вышеуказанный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению сторон была установлена в размере 8,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - 01.10.2021.

Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов. По сведениям банка заемщик ФИО3 умер ***. Непогашенным остался долг в общей сумме 109 019,31 руб., из которых: 102 160,69 руб. - основной долг, 6 858,62 руб. - проценты.

Просил взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как с наследников выморочного имущества, вышеуказанную задолженность.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его дочь ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущетсва в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Протокольным определением от 30 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО СК «РСХБ-страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На запросы суда письмом дополнительно сообщил, что 28.05.2021 банк передал в страховую компанию пакет документов согласно описи. 01.07.2021 АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес Банка направило уведомление о том, что с целью получения необходимой информации для принятия решения по заявленному событию, обществом самостоятельно направлен запрос в медицинскую организацию. 15.02.2023 от страховой компании получено письмо о повторном запросе документов в медицинском учреждении (выписки из амбулаторной карты с указанием заболеваний и дат их диагностирования), т.к. в переданном пакете была представлена справка без указания точной даты диагностирования заболевания. На текущий момент от страховой компании информация о том, что документы рассмотрены и принято решение об оплате/отказе в выплате страхового возмещения, не поступала.Банк настаивает на удовлетворении своих требований в полном объеме. (л.д. 95).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что при жизни ее отец ФИО3 при получении кредита в АО «Россельхозбанк» также заключил договор страхования со страховщиком АО СК «РСХБ-страхование». После его смерти она неоднократно обращалась к страховщику по вопросу получения страхового возмещения в виде выплаты долга по кредиту. Однако смерть ФИО3 страховщиком до настоящего времени не признана страховым случаем. Все документы, которые требовали страховщик и банк, ею были предоставлены. Однако решение до сих пор не принято. Не оспаривает, что ею принято наследство после смерти отца в виде автомобиля, денежных вкладов, жилого дома и земельного участка. Однако полагает, что образовавшаяся у заемщика ФИО3 задолженность должна быть погашена именно за счет страхового возмещения. В этой связи в удовлетворении иска просила отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица АО СК «РСХБ-страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Направлены письменные пояснения (л.д. 61-62), согласно которым 31.12.2019 между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен Договор коллективного страхования № ***, в соответствии с которым Страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату.

Застрахованными лицами по Договору коллективного страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия.

В силу п. 1.8 Договора страхования получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия.

В силу п. 2.3 Договора страхования, при наступлении страхового случая в период действия Договора по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I группы в результате несчастного случая и болезни» страховая выплата осуществляется Страховщиком единовременно в размере 100 (ста) процентов от страховой суммы. После осуществления страховой выплаты действие страхования в отношении застрахованного лица, с которым произошёл страховой случай, прекращается.

В соответствии с п. 2.3.4 Договора страхования страховая сумма, определенная для конкретного Застрахованного лица на дату начала распространения на данное лицо действия Договора, указывается в Бордеро. В течение срока действия Договора в отношении конкретного Застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с Застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по Кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этого Застрахованного лица на день распространения на него действия Договора.

01.10.2020 между ФИО3 (Заёмщик, Застрахованный) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № ***.

Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО3 присоединился к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней № 5 (далее - Программа страхования) на основании заявления Заемщика на присоединение к Программе страхования (далее - Заявление) (находится в распоряжении Банка).

Тем самым ФИО3 согласился с условиями страхования по Договору страхования, был включен в Бордеро и на него было распространено действие Договора страхования.

02.06.2021 Истец обратился к Страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО3 29.12.2020.

На момент смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору составляла 102 492,85 руб., что подтверждается банковской справкой о задолженности.

Вместе с тем, Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти ФИО3 страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Таким образом, были запрошены выписка из амбулаторной карты ФИО3, однако до настоящего момента документов представлено не было.

При получении и изучении необходимых документов у АО СК «РСХБ-Страхование» будет возможность рассмотреть вопрос о выплате Истцу страхового возмещения по факту смерти Заемщика, что будет способствовать примирению сторон.

Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» поясняет суду, что в выплате Истцу не отказано, и в случае предоставления полного комплекта документов по факту смерти ФИО3 Страховщик готов рассмотреть вопрос о признании смерти страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Договор страхования и Программа страхования содержат ряд критериев для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты, несоблюдение которых является исключением из страхового покрытия.

Запрошенные Страховщиком у Страхователя документы содержат информацию о причине и обстоятельствах смерти Застрахованного лица, которые могут являться исключением из страхового покрытия, следовательно, только на их основании может быть установлена правомерность подключения Заемщика к Программе страхования и соответствие заявленного события критериям страхового случая - в соответствии с названными выше условиями Программы страхования и Договора страхования.

Следовательно, принятие решения о признании заявленного события страховым случаем и производства страховой выплаты невозможно без изучения полного комплекта документов и сведений.

Просит суд в случае получения судом выписки из амбулаторной карты ФИО3 направить ее в адрес Страховщика. (л.д. 61-62).

Изучив позицию истца и третьего лица, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № *** от 01.10.2020, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентаня ставка по соглашению сторон была установлена в размере 8,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - 01.10.2021.

У ФИО3 образовалась просроченная задолженность по кредиту в общем размере 109 019,31 руб. Данная задолженность не выплачена в связи со смертью ФИО3, наступившей 29.12.2020 (л.д. 18). Обязательство перед банком осталось неисполненным в надлежащем объеме.

Истец АО «Россельхозбанк», заявляя настоящие требования, полагает, что кредитная задолженность подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом г. Мичуринска ФИО4 было заведено наследственное дело № ***, из материалов которого усматривается, что наследником ФИО3 после его смерти признана ответчик ФИО1, которой 13 июля 2021 года и 13 августа 2021 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, включенное в наследственную массу, состоит из автомобиля ***, денежных вкладов, открытых в АО «Россельхозбанк», жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: г. ***. (л.д. 93-94).

Согласно аналитическому заключению о стоимости имущества № *** от 15.02.2023, рыночная стоимость вышеуказанного жилого дома и земельного участка составляет 490 066 рублей по состоянию на 10.02.2023 (л.д. 120-134).

Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником после смерти ФИО3 В этой связи в порядке универсального правопреемства, учитывая, что обязательства по возврату долга по кредитному договору с личностью наследодателя не связаны и включаются в состав наследства, является наследником после смерти ФИО3 в части обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору.

Возражая против заявленных требований ответчик ФИО1 ссылается на то, что вместе с заключением кредитного договора ФИО3 также присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № 5, подав соответствующее заявление. Тем самым ФИО3 заключил договор страхования по условиям которого выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк», соответственно законных оснований предъявлять требования к наследнику не имеется. Требования должны быть предъявлены к страховой компании. Полагает, что требования истца не основаны на законе, и не подлежат удовлетворению.

Указанные доводы ответчика ФИО1 суд находит заслуживающими внимания.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № *** заемщик ФИО3 также обратился в банк с заявлением на присоединение его к Программе страхования № 5, тем самым выразив согласие быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования, в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц. Из заявления усматривается, что по договору страхования покрываются следующие случаи (риски): смерть в результате несчастного случая и болезни. (л.д. 85-88).

Подписывая заявление, ФИО3 согласился с тем, что АО «Россельхозбанк» будет являться выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая (п. 5 Заявления).

Из программы страхования № 5 усматривается, что страховщиком является АО СК «РСХБ-страхование», страхователем - АО «Россельхозбанк», выгодоприобретателем (по страхованию от несчастных случаев и болезней) - банк АО «Россельхозбанк».

Этой же программой предусмотрено, что страховым случаем является (за исключением событий, перечисленных, как Исключения): смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. (л.д. 65-72).

По договору коллективного страхования № *** от 31.12.2019, заключенным между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-страхование», 02.06.2021 банк обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО3, наступившей 29.12.2020. На момент его смерти задолженность по кредитному договору составляла 102 492,85 руб. Вместе с тем, банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти ФИО3 страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Таким образом, были запрошены выписка из амбулаторной карты ФИО3, однако до настоящего момента документов представлено не было. При получении и изучении необходимых документов у АО СК «РСХБ-Страхование» будет возможность рассмотреть вопрос о выплате Истцу страхового возмещения по факту смерти Заемщика, что будет способствовать примирению сторон. Принятие решения о признании заявленного события страховым случаем и производства страховой выплаты невозможно без изучения полного комплекта документов и сведений. (л.д. 61-62).

Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» поясняет суду, что в выплате Истцу не отказано. В случае предоставления полного комплекта документов по факту смерти ФИО3 страховщик готов рассмотреть вопрос о признании смерти страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Из письма банка от 15.02.2023 следует, что 28.05.2021 банк передал в страховую компанию пакет документов согласно описи. 01.07.2021 АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес Банка направило уведомление о том, что с целью получения необходимой информации для принятия решения по заявленному событию, обществом самостоятельно направлен запрос в медицинскую организацию. 15.02.2023 от страховой компании получено письмо о повторном запросе документов в медицинском учреждении (выписки из амбулаторной карты с указанием заболеваний и дат их диагностирования), т.к. в переданном пакете была представлена справка без указания точной даты диагностирования заболевания. На текущий момент от страховой компании информация о том, что документы рассмотрены и принято решение об оплате/отказе в выплате страхового возмещения, не поступала. (л.д. 95).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что в рамках Программы страхования Страховщик АО СК «РСХБ-страхование» принял на себя обязательство произвести страховую выплату выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк» при наступлении страхового случая.

Таким образом, в данном случае, выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между АО СК «РСХБ-страхование» и ФИО3 является АО «Россельхозбанк».

Страховым событием является смерть застрахованного в результате болезни «хроническая ишемическая болезнь сердца», что подтверждаетсясправкой о смерти и медицинским свидетельством о смерти (л.д. 170, 173), которая наступила в период распространения на застрахованное лицо ФИО3 действия договора страхования.

Таким образом, судом установлен факт наступления страхового случая - смерть заемщика ФИО3 в результате болезни «хроническая ишемическая болезнь сердца».

Однако АО «Россельхозбанк» своим правом, как выгодоприобретатель по заключенному с ФИО3 договору страхования, свое право на получение страхового возмещения для покрытия задолженности по кредитному договору не реализовал.

В рамках рассмотрения настоящего дела, истец также никаких требований не заявил и к страховщику АО СК «РСХБ-страхование».

У банка имелась обязанность обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения для погашения кредитной задолженности. Отказ страховой компании, выраженный в письме, являлся не окончательным, указано на необходимость предоставления дополнительных документов для дальнейшего рассмотрения обращения. Однако доказательств принятия банком всех возможных мер для предоставления запрашиваемых документах не представлено.

Наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения. (Аналогичная позиция содержатся в Определении ВС РФ от 15.11.2022 № 24-КГ22-6-К4).

Каких-либо доказательств того, что истцом предпринимались исчерпывающие меры к получению страхового возмещения, в том числе к истребованию у наследника документов, подтверждающих страховой случай, однако это стало бы невозможным из-за ненадлежащего поведения наследников, им не представлено и материалами дела не подтверждено.

Все вышеперечисленные обязанности банка по совершению активных действий в целях получения страхового возмещения для погашения задолженности фактически были переложены банком на наследника умершего заемщика ФИО3 Именно ответчик ФИО5, в результате бездействия истца, предпринимает до настоящего времени активные действия, пытаясь получить страховое возмещение в счет погашения задолженности наследодателя перед банком. Однако до настоящего времени страховое возмещение страховщиком так и не выплачено.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заёмщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заёмщика и обращение с иском к наследникам заёмщика о взыскании задолженности без учёта страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заёмщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заёмщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заёмщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

В данном случае истец заведомо знал об отсутствии у заемщика ФИО3 возможности погашения кредита в связи с его смертью. Однако при обращении к страховщику не предпринял в полном объеме все необходимые меры по получению страхового возмещения, не предоставлял требуемые страховщиком документы (дополнительные документы), следовательно, не воспользовался имеющимися возможностями погашения задолженности.

Хотя именно банк, как страхователь и выгодоприобретатель, обязан был предпринять указанные меры, что прямо предусмотрено условиями заключенного договора страхования.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1, поскольку с учетом факта смерти заемщика и назначенного им соответствии с договором страхования выгодоприобретателя, банк имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате к АО СК «РСХБ-страхование».

Поскольку истцу судом отказывается в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере 3 380,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2 ФИО11, *** года рождения, уроженки *** (паспорт гражданина РФ сер. ***, выданный *** года, код подразделения ***) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин