Приговор по делу № 1-413/2023 от 12.12.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-005877-77

дело № 1-413/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 декабря 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя Колокольцевой П.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 20 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 декабря 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на законных основаниях <адрес> края, где Потерпевший №1 передала ему оформленную на нее банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой привязан банковский счет №, а так же мобильный телефон «Хонор», с целью приобретения ФИО1 сигарет. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, принадлежащем Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, находясь на территории Хостинского района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, и принадлежащий ей мобильный телефон «Хонор», при помощи которого 01 декабря 2022 года, в точно не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, вошел в онлайн приложение ПАО «Сбербанк», установленное на данном телефоне, где осуществил перевод денежных средств на общую сумму 12 962 рублей 07 копеек с банковского счета-вклада №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, также принадлежащий Потерпевший №1

Затем, ФИО1 в период с 01 декабря 2022 года по 02 декабря 2022 года, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок на сумму не превышающую 1 000 рублей по банковской карте ПАО «Сбербанк» не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств на общую сумму 18 301 рубль 91 копейка с банковского счета №, путем бесконтактной оплаты в магазинах, расположенных на территории Хостинского района г. Сочи, а так же путем оплаты «онлайн казино» и онлайн перечислений неустановленным следствием лицам, а именно:

- 01 декабря 2022 года «перевод 2202****4038 RUS Moscow SBOL» на сумму 360 рублей;

- 01 декабря 2022 года «перевод 2202***1439 RUS Moscow SBOL» на сумму 1 200 рублей;

- 01 декабря 2022 года оплата «RUS SANKT-PETERBURG FIRST TSUPIS» на сумму 100 рублей;

- 01 декабря 2022 года перевод «5469**** 6832 К. ФИО16 RUS Moscow SBOL» на сумму 550 рублей;

- 02 декабря 2022 года оплата «RUS SOCHI MAGAZIN PRODUKTY» на сумму 335 рублей;

- 02 декабря 2022 года «ONL@IN PLATEZH RUS Moscow SBERBANK» на сумму 1 678 рублей;

- 02 декабря 2022 года перевод «4817****2547 К. ФИО17 RUS Moscow SBOL» на сумму 380 рублей;

- 02 декабря 2022 года оплата в магазине «Минимаркет 24 часа» «RUS SOCHI TST2», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 139 рублей;

- 02 декабря 2022 года перевод «4817****5583 А. ФИО18 RUS Moscow SBOL» на сумму 170 рублей;

- 02 декабря 2022 года перевод «RUS Moscow P2P_by Phone tinkoff-bank» на сумму 519 рублей 14 копеек;

- 02 декабря 2022 года «ONL@IN PLATEZH RUS Moscow SBERBANK» на сумму 1 884 рубля;

- 02 декабря 2022 года оплата «RUS SCCHI MAGAZIN» на сумму 150 рублей;

- 02 декабря 2022 года «ONL@IN PLATEZH RUS Moscow SBERBANK» на сумму 2 090 рублей 90 копеек;

- 02 декабря 2022 года оплата «RUS SANKT-PETERBURG FIRST TSUPIS» на сумму 100 рублей;

- 02 декабря 2022 года «ONL@IN PLATEZH RUS Moscow SBERBANK» на сумму 2 404 рубля 54 копейки;

- 02 декабря 2022 года перевод «2202****6282 RUS Moscow SBOL» на сумму 410 рублей;

- 02 декабря 2022 года «ONL@IN PLATEZH RUS Moscow SBERBANK» на сумму 2 585 рублей 21 копейка;

- 02 декабря 2022 года перевод «4276****6462 ФИО19 RUS Moscow SBOL» на сумму 350 рублей;

- 02 декабря 2022 года «ONL@IN PLATEZH RUS Moscow SBERBANK» на сумму 2 038 рублей 12 копеек;

- 02 декабря 2022 года «ONL@IN PLATEZH RUS Moscow SBERBANK» на сумму 354 рубля;

- 02 декабря 2022 года оплата в маршрутном такси «RUS SOCHI NKO RASCHETNYE RESHENI» на сумму 64 рубля;

- 02 декабря 2022 года оплата в магазине «RUS SOCHI PRODUKTOVYJ MGAZIN», расположенном по адресу: <адрес>, дом, 6, на сумму 239 рублей;

- 02 декабря 2022 года «RUS Moscow P2P bv Phone tinkoff-bank» на сумму 101 рубль, а всего на общую сумму 18 301 рубль 91 копейка.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 301 рубль 91 копейку.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что в ходе допроса на предварительном следствии уже подробно описал все обстоятельства совершения им хищения денег с карты потерпевшего.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО1, полученные у него в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признавал полностью, сообщил, что на протяжении нескольких лет он проживал совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1 в арендованной <адрес>.

01 декабря 2022 года примерно в 20 часов 00 минут Потерпевший №1 добровольно передав ФИО1 свои банковскую карту «Сбербанк» и телефон марки «Хонор 10С» для приобретения в магазине сигарет. В это время, у него появился умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, для совершения различных покупок, оплатив посредством ее банковской карты.

ФИО1 был известен цифровой пароль находящегося у него телефона Потерпевший №1, а также пароль от мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», и что на имя потерпевшей открыт сберегательный счет в «Сбербанке». Он посредством мобильного телефона, через приложение, осуществил перевод денежных средств со сберегательного счета на счет дебетовой карты, которая находилась при нем. Точную сумму перевода он не помнит, а также на счету дебетовой карты находились денежные средства.

Подсудимый знал, что для покупки по карте на сумму меньше 1000 рублей не требуется введение ПИН-кода, в связи с чем, используя данную карту, подсудимый приобрел себе в разных магазинах в Хостинском районе г. Сочи спиртное и продукты, совершая каждую покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, чтобы не было необходимости вводить ПИН-код.

Кроме того, посредством телефона Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк-онлайн», он совершил несколько переводов денежных средств различным лицам, перед которыми у него была финансовая задолженность.

На следующий день, 02 декабря 2022 года он один продолжил распитие спиртного на территории Хостинского района. Он гулял, приобретал спиртное, продукты, играл в онлайн казино, которое скачал на телефон Потерпевший №1 Оплата производилась посредством банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 Банковская карта и мобильный телефон находились при нем. После того как на счету закончились денежные средства, он удалил сообщения от абонента «900», а также мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и «Онлайн казино».

Затем ФИО1 либо 02 декабря 2022 года, либо 03 декабря 2022 года, точную дату и время не помнит, он встретил ранее знакомого ему ФИО12 и попросил его передать Потерпевший №1 ее мобильный телефон и банковскую карту, сказав, что поругался с потерпевшей, а ее имущество осталось у него.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность и достоверность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившейся потерпевшей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 01 декабря 2022 года вечером она попросила своего сожителя ФИО1 сходить в магазин за сигаретами, он взял ее телефон и банковскую карту «Сбербанк». Утром 02 декабря 2022 года и обнаружила отсутствие ФИО1, а также своего мобильного телефона и банковской карты. Поначалу она не придала этому особого значения, однако ближе к вечеру она стала переживать, что что-то могло произойти. В вечернее время ей позвонил товарищ ФИО1 - ФИО12, который сообщил о том, что ФИО1 попросил его передать принадлежащий ей мобильный телефон, а также банковскую карту, которые Евгений собирался передать через водителя такси. От водителя такси она получила свой мобильный телефон и банковскую карту, однако на мобильном телефоне была частично удалена информация, а также отсутствовали все приложения.

05 декабря 2022 года она находилась в Центральном районе, по своим личным делам, также она решила зайти в отделение «Сбербанка» с целью уточнения баланса своей карты, а также проводимых операций за 02 декабря 2022 года, где ей сообщили, что на протяжении 02 декабря 2022 года с ее банковским счетом проводились различные операции, по итогу которых на ее карте отсутствовали денежные средства, а всего на общую сумму 18 301 рубль 91 копейка. Укзаная сумма является для нее значительным, так как она официально не работает и не имеет постоянного источника дохода. По состоянию на 01 декабря 2022 года она совместно с ФИО1 не проживала, он периодически приходил к ней в гости, его личных вещей в квартире не было.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства виновности ФИО1:

- протокол явки с повинной от 02 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о хищении им денег с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, которые потратил на приобретение продуктов, напитки, а также переводил денежные средства своим знакомым и играл в онлайн казино;

- протокол осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor», принадлежащий Потерпевший №1 в кабинете № ПП (п. Хоста) ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято;

- протокол осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимый приобрел различные товары, используя банковскую карту потерпевшей;

- протокол осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимый приобрел различные товары, используя банковскую карту потерпевшей;

- протокол осмотра места происшествия от 07 июля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>, где установлено место совершения преступления;

- протокол осмотра предметов от 28 мая 2023 года, согласно которому осмотрены документы, а именно: выписка движения денежных средств по счету, выписка из лицевого счета, выписка о состоянии вклада, согласно которым установлено, что проводились различные операции, по итогу которых на карте отсутствовали денежные средства на общую сумму 18 301 рубль 91 копейка. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления от 28 мая 2023 года;

- протокол проверки показаний на месте от 08 июля 2023 года с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому он указал места совершения преступления и подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а именно, что посредством банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1, он совершал покупки в магазинах.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит ее правильной и так же квалифицирует его деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что хищение производилось как с банковской карты потерпевшей, следовательно, с его банковского счета, так и с самого банковского счета, суд считает обоснованно вмененным квалифицирующий признак «с банковского счета».

Принимая во внимание сведения о материальном положении потерпевшей, о том, что сумма похищенных денег с банковского счета превышает 5000 рублей, а сама потерпевшая заявила о значительности причиненного ей ущерба при допросе в ходе предварительного следствия, суд полагает, что причиненный в результате совершения преступления ущерб является для потерпевшей значительным, в связи с чем, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории тяжких, являющееся преступлением против собственности. После совершения преступления ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание, настоящий суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 20 апреля 2021 года за совершение преступления средней тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, который оплачен не был.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания за данное преступление в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. Более того, суд лишен возможности назначить иной вид наказания кроме лишения свободы в рассматриваемом случае в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает возможным его исправление без отбывания таковых.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, а также изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Относительно гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 судом учтено, что подсудимый частично признал заявленные в нем требования, а заявленная ко взысканию сумма соответствуют сумме похищенного, указанной в настоящем приговоре.

Поскольку суду не представлено никаких доказательств в подтверждение частичного возмещения причиненного преступлением, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 20 апреля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы со вторым основным наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя платежа - Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю); адрес: <...>; ОКТМО 03726000; ОКПО 08640822; ОГРН <***>; ИНН: <***>; КПП: 232001001; БИК 010349101; Л/с <***>; наименование банка Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010; номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800; уголовное дело № 12301030065000150.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 18 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: находящиеся в деле – хранить в деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 18 301 рубль 91 копейку в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУЮ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: