Дело № 2-1081/2025
УИД26RS0001-01-2025-000691-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2025 года.
25 февраля 2025 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.
при секретаре Штокаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указав, что 14.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставило ответчику кредит в сумме 604 500 рублей под 28.9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил раздел № 2 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % в день от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на 09.01.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 792 600 рублей 62 копейки, из них:
-иные комиссии 36 616 рублей 63 копейки;
-просроченные проценты 91 940 рублей 74 копейки;
-просроченная судная задолженность 600 000 рублей;
-просроченные проценты на просроченную ссуду 21 256 рублей 74 копейки;
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 127 рублей 46 копеек;
-неустойка на просроченную ссуду 14 680 рублей 58 копеек;
-неустойка на просроченные проценты 2 212 рублей 28 копеек;
-неразрешенный овердрафт 24 898 рублей
-проценты по неразрешенному овердрафту 868 рублей 19 копеек.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2024 года за период с 17.09.2024 года по 09.01.2025 года в размере 792 600 рублей 62 копейки, из них:
-иные комиссии 36 616 рублей 63 копейки;
-просроченные проценты 91 940 рублей 74 копейки;
-просроченная судная задолженность 600 000 рублей;
-просроченные проценты на просроченную ссуду 21 256 рублей 74 копейки;
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 127 рублей 46 копеек;
-неустойка на просроченную ссуду 14 680 рублей 58 копеек;
-неустойка на просроченные проценты 2 212 рублей 28 копеек;
-неразрешенный овердрафт 24 898 рублей
-проценты по неразрешенному овердрафту 868 рублей 19 копеек.
Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 852 рубля 01 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставило ответчику кредит в сумме 604 500 рублей под 28.9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Так банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислил денежные средства заёмщику.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету с 14.05.2024 года по 09.01.2025 года.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 14.05.2024 года является существенным нарушением условий договора.
Из материалов дела следует, что истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.05.2024 года за период с 17.09.2024 года по 09.01.2025 года составляет 792 600 рублей 62 копейки, из них:
-иные комиссии 36 616 рублей 63 копейки;
-просроченные проценты 91 940 рублей 74 копейки;
-просроченная судная задолженность 600 000 рублей;
-просроченные проценты на просроченную ссуду 21 256 рублей 74 копейки;
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 127 рублей 46 копеек;
-неустойка на просроченную ссуду 14 680 рублей 58 копеек;
-неустойка на просроченные проценты 2 212 рублей 28 копеек;
-неразрешенный овердрафт 24 898 рублей
-проценты по неразрешенному овердрафту 868 рублей 19 копеек.
При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ФИО1 представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.05.2024 года за период с 17.09.2024 года по 09.01.2025 года в размере 792 600 рублей 62 копейки, из них:
-иные комиссии 36 616 рублей 63 копейки;
-просроченные проценты 91 940 рублей 74 копейки;
-просроченная судная задолженность 600 000 рублей;
-просроченные проценты на просроченную ссуду 21 256 рублей 74 копейки;
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 127 рублей 46 копеек;
-неустойка на просроченную ссуду 14 680 рублей 58 копеек;
-неустойка на просроченные проценты 2 212 рублей 28 копеек;
-неразрешенный овердрафт 24 898 рублей
-проценты по неразрешенному овердрафту 868 рублей 19 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 852 рубля 01 копейки.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 дата года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2024 года за период с 17.09.2024 года по 09.01.2025 года в размере 792 600 рублей 62 копейки, из них:
-иные комиссии 36 616 рублей 63 копейки;
-просроченные проценты 91 940 рублей 74 копейки;
-просроченная судная задолженность 600 000 рублей;
-просроченные проценты на просроченную ссуду 21 256 рублей 74 копейки;
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 127 рублей 46 копеек;
-неустойка на просроченную ссуду 14 680 рублей 58 копеек;
-неустойка на просроченные проценты 2 212 рублей 28 копеек;
-неразрешенный овердрафт 24 898 рублей
-проценты по неразрешенному овердрафту 868 рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20 852 рубля 01 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Лысенко Н.С.