Дело № 2а-2667/2025

УИД 32RS0027-01-2025-002539-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дворцовой Н.А.,

с участием прокурора Даленчук А.Н.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении в соответствии с положениями Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административного надзора в отношении ФИО2, <дата> рождения, проживающего <адрес>, ссылаясь на то, что он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в исправительной колонии строгого режима. После чего в отношении него также состоялся приговор Советского районного суда г. Брянска от <дата> Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами сроком на 2 месяца 27 дней, <дата> был освобождён из мест лишения свободы и прибыл в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области. <дата> снят с учёта в связи с освобождением по окончанию срока отбытия данного вида наказания. В настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, которая погашается 29.12.2032 г.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости за совершение преступления по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> (до 29.12.2032 г.), а также следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории г. Брянска, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений против установления административного надзора и соответствующих ограничений.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Брянску ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Прокурор Даленчук А.Н. полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Исходя из требований статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, пунктом 2 частью 1 статьёй 5 Закона предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 часть 3 статьи 5 Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления приговором Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> (с учетом состоявшихся апелляционного определения Брянского областного суда от <дата> и кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

<дата> освобожден из исправительного учреждения по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от <дата> в связи с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы, по отбытию которых снят с учёта <дата> При таких обстоятельствах судимость за совершение преступления по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> погашается в 24 часа 28.12.2032 г.

Исходя из характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 проживает с семьей по <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Закона, имеются безусловные основания для удовлетворения требований административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, а также перечисленных в исковом заявлении ограничений в полном объеме на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> (с учетом состоявшихся апелляционного определения Брянского областного суда от <дата> и кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 29.12.2032 г., исчислять который необходимо со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того суд учитывает, что в данном случае не ухудшается положение ФИО2, как осужденного, не отягчается его ответственность, а устанавливается контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> рождения, проживающего <адрес>, до 29.12.2032 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начиная со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Одновременно установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории г. Брянска, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья П.Е. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.