07RS0006-01-2025-001460-26
Дело № 2-927/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года КБР, г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания Ц.И.М.,
с участием ответчика Г.С.А. и её представителя Г.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») к Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Г.С.А., в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 211 101,89 рубль, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 183 415,49 рублей с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 333 рубля.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) между Г.С.А. и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику.
Ответчик Г.С.А. в нарушение условий договора свои обязательства по оплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 211 101,89 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ГК РФ, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просил также рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Г.С.А. и её представитель Г.В.Н. в судебном заседании просили об оставлении исковых требований без удовлетворения в связи с пропуском исковой давности.
Суд, выслушав ответчика и её представителя, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и гражданского дела № (приказное производство), оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ и в силу ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.С.А. и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор №, согласно которого, ответчику выдан Кредит, сроком 36 месяцев в сумме 456 000,00 рублей, под 19,885 % годовых.
В соответствии с Договором ответчик на себя взял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.
Со всеми условиями Договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.
Платежи Г.С.А. в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Последний раз осуществление платежа по кредитному договору ответчиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца у ответчика Г.С.А. образовалась задолженность в размере 211 101,89 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. выставили заключительный счет, что подтверждается соответствующей выпиской и уведомлением истца в адрес ответчика.
Представленный Банком расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
В целях реализации своих прав истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ с Г.С.А. в пользу ВО «Тинкофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 211101,09 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён в связи с поданным возражением ответчика. В период действия приказа ДД.ММ.ГГГГ осуществлено взыскание задолженности в размере 60607,21 рублей (л.д.25).
Согласно материалам приказного производства ответчик обратилась в мировой суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового суда судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика удовлетворено взыскано с истца денежные средства, взысканные по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное определение обжаловано истцом, однако ввиду наличия недостатков в виде неоплаченной государственной пошлины, оставлена без движения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» не устранил недостатки определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба возвращена истцу.
С исковым заявлением по рассматриваемому гражданскому делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Г.С.А. и её представитель Г.В.Н. просили об оставлении исковых требований без удовлетворения в связи с пропуском исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Аналогичные разъяснения изложены и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Исполнение по кредитному договору, заключенному с Г.С.А. предусмотрено в виде внесения ежемесячно минимального платежа на счет банковской карты в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. выставили заключительный счет –выписку.
С учётом установленных обстоятельств, срок исковой давности по предъявлению исковых требований ответчику по кредитному договору, заключенному 21 ноября (08 ноября) 2018 года истёк ноябре 2024 года, что подтверждается сведениями, указанными в заключительном счёте, в связи с чем, ходатайство ответчика и его представителя о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в их удовлетворении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судом в полном объеме.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, также отсутствие ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») к Г.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 211 101,89 рубль, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 183 415,49 рублей с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 333 рубля – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского
районного суда КБР Ф.С. Шабатукова