Дело № 2а-1315/2025

УИД 30RS0003-01-2024-011026-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 апреля 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.К.к., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области. ФИО2 имеет задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 316 рублей 14 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4590 рублей, по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 411 рублей 06 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1735 рублей 99 копеек, в общей сумме 7053 рубля 19 копеек. 10 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ, который отменен 19 апреля 2022 г. УФНС России по Астраханской области направило ФИО2 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в них налоги, пени. Задолженность до настоящего момента не погашена, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 316 рублей 14 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4590 рублей, по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 411 рублей 06 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1735 рублей 99 копеек, в общей сумме 7053 рубля 19 копеек, восстановить процессуальный срок для подачи административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о

вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1).

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3).

Из приведенного правового регулирования следует, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно части 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статьей 101 названного кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положением статьи 21 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» почтовые отправления, которые невозможно доставить (вручить) в связи с обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

ФИО2 судебные извещения в почтовом отделении не получены, почтовая корреспонденция возвращена с указанием почты «истек срок хранения». Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области.

Ввиду неоплаты страховых взносов ФИО2 выставлено требование № по состоянию на 7 августа 2019 г. с суммой задолженности 43 142 рубля 63 копейки со сроком возврата до 11 сентября 2019 г., требование № по состоянию на 13 августа 2019 г. с суммой задолженности 80 рублей 85 копеек со сроком оплаты до 16 сентября 2019 г., требование № 91329 по состоянию на 20 сентября 2019 г. с суммой задолженности 1 857 рублей 71 копейка со сроком оплаты до 7 ноября 2019 г.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, на момент выставления требования № 75862 от 7 августа 2019 г. сумма задолженности превысила 3000 рублей, в связи с чем административный истец должен был обратиться в суд с заявлением не позднее 11 марта 2020 г., таким образом на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом пропущен процессуальный срок.

10 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ №а-2135/2020 о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском УФНС России по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 2 лет 7 месяцев, что также является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, административный истец не предоставил доказательств уважительности пропуска указанного срока, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления срока.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2025 г.

Судья С.В. Лукьянова