Дело № 2-208/2025 УИД 53RS0022-01-2024-007771-31

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Н,С,А,, Н,С,К, в лице законного представителя Н,Е,С, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Новгородский районный суд <адрес> с иском о взыскании с наследников заемщика в пользу Банка задолженности в общей сумме 3954 руб. 23 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Н,К,А, и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты № на сумму 5000 руб. На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед Банком составляет 3954 руб. 23 коп. Банку стало известно о смерти Н,К,А,, на дату смерти обязательства по оплате задолженности заемщиком не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Н,А,И,, Н,С,К, в лице законного представителя Н,Е,С,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения круга правопреемников умершего Н,А,И,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Н,С,А,

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчик Н,С,А, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Н,С,К, в лице законного представителя Н,Е,С, извещалась о времени месте судебного заседания по адресу регистрации, однако почтовое отправление было возвращено в адрес суда.

Суд, руководствуясь статьей 167, ст. 165.1 ГК РФ, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н,К,А, заключен кредитный договор №, согласно которому Н,К,А, предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 3954 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Н,К,А, умер.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником принявшим наследство, являются Н,А,И, (отец умершего Н,К,А,) и Н,С,К, (дочь Н,К,А,), от имени которой заявление было подано ее законным представителем Н,Е,С, При этом в состав наследства вошло: ? доля квартиры общей площадью 37,5 кв.м. с кадастровым номером № адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Н,А,И, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство, являются Н,С,К,, от имени которой заявление подано Н,Е,С, и Н,С,А,

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» (№) к Н,С,А, (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Н,С,К, в лице законного представителя Н,Е,С, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н,С,А,, Н,С,К, в лице законного представителя Н,Е,С, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3954 руб. 23 коп. за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в 400 руб.

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года