2-3157/2022

24RS0040-01-2022-004139-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 ноября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Б.Н., в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 11.11.2010 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Б.В.С. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 135 000 руб., процентная ставка – 21,0% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком. Сумма задолженности за период с 11.11.2010 по 01.07.2022 составила 153 240,11 руб., из них: основной долг – 134 627,21 руб., проценты – 18 612,90 рублей. 27.07.2021 Б.В.С. умер. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153 240,11 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264,80 рубля.

Определением от 26.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего – несовершеннолетнего Б.Н., принявшего наследство после смерти Б.В.С. , в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебное заседание законный представитель Б.Н. – ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своем заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Росбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2010 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Б.В.С. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 135 000 руб., процентная ставка – 21,0% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита Банком.

Сумма задолженности за период с 11.11.2010 по 01.07.2022 составила 153 240,11 руб., из них: основной долг – 134 627,21 руб., проценты – 18 612,90 рублей.

Заемщик Б.В.С. 27.07.2021 умер. Исходя из ответа нотариуса З. после смерти Б.В.С. было открыто наследственного дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Б.Н. в лице законного представителя ФИО1 Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти – 121 518, 17 руб.

Из представленного законным представителем отчета ООО «...» об оценке квартиры по адресу: <адрес> следует, что рыночная стоимость квартиры на 22.01.2022 составляет 879 844 рубля.

Из материалов дела следует, что указанным наследником получено свидетельство о праве на наследство, законный представитель несовершеннолетнего исковые требования признает в полном объеме.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на несовершеннолетнего Б.Н. в лице законного представителя ФИО1, как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти отца в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Сумма задолженности за период с 11.11.2010 по 01.07.2022 составила 153 240,11 руб., из них: основной долг – 134 627,21 руб., проценты – 18 612,90 рублей.

Наследником заемщика является его сын Б.Н., который принял наследство, его законный представитель ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в размере 153 240,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлено платежное поручение № от 14.07.2022, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 4 264,80 рубля.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 264,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Б.Н., в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина ..., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении ..., в порядке наследования по закону задолженность по кредитному договору № от 11.11.2010, заключенному с Б.В.С. , в размере 153 240 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин