ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» февраля 2023 года дело 5-41/2023

<...> УИН №

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ча, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее неоднократно привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 19 час. 45 мин. в районе <...> А по <...> в <...>, управляя транспортным средством Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), выехал на трамвайные пути, предназначенные для встречного направления, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, г/н №, 161 регион, под управлением водителя Потерпевший №2 и автомобилем Ниссан Тиида, г/н №, 761 регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке путем смс-оповещения согласно расписке, с заявлением об отложении не обратился, явку представителя не обеспечил.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО2 покинул место ДТП после столкновения, принес извинения, перечислил денежные средства в счет компенсации причиненного вреда в размере 60 000 рублей, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке путем смс-оповещения согласно расписке, с заявлением об отложении не обратилась, явку представителя не обеспечила

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>;

- копией протокола об административном правонарушении от ... г. <...> в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.;

- приложением;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г.;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями водителя Потерпевший №2 от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями пассажира ФИО4 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшего от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о задержании ТС Ленд Ровер от ... г. и актом приема-передачи ТС от ... г.;

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и постановлением от ... г. №;

- фотоотчетом;- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружена: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ссадин области лица слева, теменной области слева, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 4, 5, 6 ребер справа, закрытая травма левой кисти в виде вывиха 5 смещения, ушибленная рана верхней трети правой голени. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека;

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде компенсации причиненного вреда, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя, систематически привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов не сделал. Непосредственно после столкновения, указанного в настоящем постановлении, место ДТП покинул, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпис