РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 13 мая 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

с участием представителя административного истца – заместителя прокурора Нижневартовского района Ивашкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Нижневартовского района обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в результате проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения было установлено, что <ФИО>1 выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». При этом, <ФИО>1 состоит на учете в БУ ХМАО-Югры «Покачевская городская больница» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя», что в соответствии Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Просит прекратить действие права <ФИО>1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес>.

Представитель административного истца <ФИО>4 в судебном заседании административные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил требование удовлетворить.

Административный ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в заседании не принимала. До рассмотрения дела по существу направила в адрес суда за явление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд принимает признание ответчиком административного иска и приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством согласно п.6 ст.23 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №196-ФЗ является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 РЭГ ГИБДД ОВД г. Покачи выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

Согласно сведениям БУ ХМАО-Югры «Покачевская городская больница», <ФИО>1 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие нарушения вследствие употребления алкоголя, зависимость от алкоголя средней стадии, код заболевания F10.2», что в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами (п.7).

Имеющееся у административного ответчика заболевание согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, безусловно, свидетельствует об угрозе безопасности дорожному движению, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества, как самого административного ответчика, так и других граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного наблюдения, как и доказательств, свидетельствующих о наличии у нее стойкой ремиссии, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами <ФИО>1, на основании водительского удостоверения № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В».

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак