Решение по делу № 2А-1129/2025 от 12.05.2025

Дело № 2а- 1129/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2025 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении

Сарикисяна ФИО8,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД РФ по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении в отношении ФИО1

В обосновании заявления указал, что ФИО2 приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суда отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

На основании решения Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных обязанностей и ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда Приморского края установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы избранного местожительства без уведомления ОМВД России.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.

Все административные протоколы и принятые решения по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы ответчиком, не были.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил установить дополнительное ограничение.

В судебном заседание представитель ОМВД ФИО3 на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в том числе представителем ОМВД, ему вручалась копия административного иска лично под роспись, он уведомлен лично о том, что административное исковое заявление направлено в суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суда отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

За время отбывания административного надзора ответчик на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу; 23.03.2025 года в отношении ответчика был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административному штрафу.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, судимость не погашена, а принятых мер не достаточно для профилактики правонарушений, суд считает целесообразным установить осужденному дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении Сарикисяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.

Судья: С.Б. Хрещатая