УИД 23RS0010-01-2025-001648-14
Дело №2а-1373/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 25 ноября 2025 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Ересько Е.С.,
рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника Межрайонной ИФНС ... по ... обратился в Выселковский районный суд ... с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно ст.401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу и находящееся в собственности ФИО1: квартира, адрес: ..., ..., ... кадастровый ..., площадь 61,2, дата регистрации права (__)____, является объектом налогообложения. Налоговым органом должнику были произведены начисления по налогу за 2015-2020 г., расчет налога согласно уведомлению от (__)____ ...; от (__)____ ...; от (__)____ ...; от (__)____ ...; от (__)____ .... Однако в установленные сроки налоги ответчиком своевременно и добровольно не уплачены. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила должнику требования об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ .... В связи с чем, просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам; взыскать с ФИО1 недоимку по налогам в сумме 932 рубля, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 52,05 рубля.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает, что оснований для восстановления срока для обращения в суд по вышеуказанным требованиям не имеется. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В силу положений п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно ст.2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физически лиц» имущество, находящееся в собственности налогоплательщика, является объектом налогообложения.
Согласно статье 3 Закона №2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Ставки налога устанавливаются в пределах, установленных данной статьи Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статьи 4 Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога в соответствии с п.п.1, 6 ст. 69 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.3, п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу п.1, п.2 ст.58 НК РФ уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество.
Согласно ст.401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу и находящееся в собственности ФИО1: квартира, адрес: ... ..., ..., кадастровый ..., площадь 61,2, дата регистрации права (__)____, является объектом налогообложения.
Налоговым органом должнику были произведены начисления по налогу за 2015-2020 г., расчет налога согласно уведомлению от (__)____ ...; от (__)____ ...; от (__)____ ...; от (__)____ ...; от (__)____ ....
Однако в установленные сроки налоги ответчиком своевременно и добровольно не уплачены.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила должнику требования об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ....
Определением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу было возвращено по основаниям п. 1 ст. 123.4 КАС РФ.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полнойналогоплательщиком следующих начислений: имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2016 год в размере 55 рублей; имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2019 год в размере 231 рублей; имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2017 год в размере 133 рубля; имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2015 год в размере 48 рублей; имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2020 год в размере 255 рублей; имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2018 год в размере 210 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 52,5 рубля.
Указанная налоговая задолженность в настоящее время учитывается налоговым органом в качестве единого налогового платежа.
До настоящего времени отрицательное сальдо ответчиком не погашено.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Административное исковое заявление поступило в Выселковский районный суд Краснодарского края 28.10.2025 года.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.31, ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Мотивировку истцом своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока досудебным урегулированием спора суд не может признать убедительной, поскольку никаких доказательств досудебного урегулирования спора в суд не представлено.
Доказательств наличия препятствий своевременному, в соответствии со ст.48 НК РФ, обращению в суд с вышеуказанными требованиями не имеется.
В отсутствие достоверного подтверждения наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено быть не может.
На основании ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
О наличии у ответчика недоимки по платежам в бюджет налоговому органу было известно с момента не уплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки, в рассматриваемом случае в 2016 году. Вместе с тем, каких-либо мер по взысканию задолженности до настоящего времени налоговым органом не производилось.
На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с заявлением в суд, причины которого не могут быть признаны судом уважительными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.