УИД: 16RS0№-69

Дело №а-438/2025

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Отдел МВД России по <адрес> РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования представитель административного истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

При этом, ФИО2 был осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован и проживает вместе с супругой в <адрес> РТ по <адрес>, неофициально трудоустроен в <адрес>, к административной ответственности не привлекался, но формально является лицом, в отношении которого в соответствии с законом устанавливается административный надзор.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив и в увеселительных заведениях; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 на судебном заседании с заявленным требованием согласился лишь в части, не возражая против установления в его отношении административного надзора, указал, что его трудовая деятельность связана с выездами в соседние районы республики, а потому установление ограничения на выезд за пределы территории района места проживания необоснованно нарушит его право осуществление трудовой деятельности. Кроме того, ему не хотелось бы, чтобы сотрудники полиции являлись к нему домой поздно ночью, будили и беспокоили его домочадцев.

Помощник прокурора ФИО4 полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

При этом, исходя из требований ч. 5 ст. ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, исходя из диспозиции п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, имеет непогашенную судимость по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по названому выше приговору суда, согласно ст. 86 УК РФ, истекает только ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов усматривается, что последний в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес> РТ по <адрес>, неофициально работает монтажником натяжных потолков в <адрес> у самозанятого ФИО5

За время отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя только с положительной стороны, взысканий не получал, имеет 15 (пятнадцать) поощрений.

В период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы ФИО2 нарушений не допускал, с момента освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание доводы административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца, но считает достаточным установить в отношении административного ответчика для начала административное ограничение в виде двукратной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в месяц.

Обоснование необходимости установления в отношении ФИО2 остальных административных ограничений, принимая во внимание, что каких-либо фактов совершения осужденным правонарушений после освобождения из мест лишения свободы, в том числе в местах проведения массовых и иных мероприятий, в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения либо за пределами муниципального района, административное исковое заявление не содержит.

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> РТ подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в пгт. <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов