Решение по делу № 2А-4224/2022 от 16.05.2023

УИД 22RS0015-01-2022-005443-78

Дело № 2а-600/2023 (2а-4224/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Бояркиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу за ДАТА годы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – в пределах сельских поселений; <данные изъяты> руб. – в пределах городских округов), пени по налогу на имущество физических лиц за ДАТА годы в размере <данные изъяты> руб. В качестве основания административного иска указывает на отсутствие надлежащей уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц, за названные налоговые периоды.

В судебное заседание представители административного истца, административный ответчик, заинтересованного лица (МИФНС №4 по Алтайскому краю) не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск срок срока для обращения за судебной защитой.

С учетом мнения ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. При этом пеня по своей природе относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 года №20-П, от 15.07.1999 года №11-П).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В целом, налоговый орган вправе предъявить ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

Из материалов административного дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА на уплату налога на имущество, земельного налога за ДАТА год, налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА на уплату налога на имущество, земельного налога, за ДАТА год, требование НОМЕР по состоянию на ДАТА (налог на имущество за ДАТА год); требование НОМЕР по состоянию на ДАТА (налог на имущество ДАТА год).

Налог на имущество и земельный налог за ДАТА год взысканы судебным приказом НОМЕР, отменен ДАТА, административное исковое заявление не формировалось.

Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА на уплату земельного налога за ДАТА год, Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА требования налогового органа удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. Вместе с тем, по данным административного истца, решение на принудительное исполнение не направляюсь, следовательно, срок, установленный законом, для его предъявления к исполнению истек, доказательства его восстановления не представлены.

Как следствие, учитывая производную роль пеней, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени применительно к налогу на имущество за ДАТА, ДАТА годы, земельному налогу за ДАТА, ДАТА, ДАТА годы.

Далее, из материалов административного дела следует, что вступившим в силу решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА по делу №НОМЕР с административного ответчика взыскана, в том числе задолженность по земельному налогу за ДАТА год в размере <данные изъяты> руб., пеня (за период с ДАТА по ДАТА) в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, вступившим в силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР с административного ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за ДАТА год в размере <данные изъяты> руб., пеня (за период с ДАТА по ДАТА) в размере <данные изъяты> руб.

А также вступившим в силу решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР (с учетом последующих изменений) с административного ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за ДАТА год в размере <данные изъяты> руб., пеня (за период с ДАТА по ДАТА) в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств своевременной оплаты взысканной задолженности в судебное заседание не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Как следствие, предусмотренный законом срок для обращения в суд за взысканием пени на недоимку за ДАТА, ДАТА, ДАТА годы не истек.

Размер пени определен налоговым органом верно:

ОКТМО 0171300

ДАТА год - ДАТА-ДАТА: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. частичная оплата итого <данные изъяты> руб. расчет т.1 л.д. 14 оборот -15.

ДАТА год - ДАТА-ДАТА: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты><данные изъяты>) расчет т.1 л.д. 14.

ДАТА год – ДАТА – ДАТА: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>) расчет т. 1. л.д. 17,

ОКТМО 0163416

ДАТА год - ДАТА-ДАТА: <данные изъяты> руб. расчет т. 1. л.д. 17 оборот л.д. 18.

Всего размер пени относительно недоимки по земельному налогу за ДАТА год составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> руб.)

Указанные пени включены в требование налогового органа НОМЕР по состоянию на ДАТА. Срок исполнения требования - до ДАТА, требование направлено заказным письмом по адресу места жительства административного ответчика (АДРЕС). Отправка подтверждается списком отправки заказных писем НОМЕР (принятым Почтой России).

Заявление о вынесении судебного приказа направлено ДАТА, судебный приказ отменен ДАТА, административный иск направлен в суд ДАТА. Таким образом, требования статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации соблюдены. Доводы представителя административного ответчика об обратном, опровергаются материалами дела.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворяются судом, постольку с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР), зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю задолженность по пени земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования – городской округ город Новоалтайск государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Турлиу

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023.

Судья К.Н. Турлиу