Дело № 2-2666/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что 09.06.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 107 000,00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,90% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Истец направил заемщику требования о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без исполнения.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № по состоянию на 06.04.2022 составляет: 173 908,61 руб., из них: 106 197,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 832,25 руб. - проценты за пользование кредитом, 53 879,36 руб. – штрафы и пени. С учетом принятого Банком решения не взыскивать начисленную неустойку, задолженность составляет 120 029,25 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020 в размере 120 029,25 руб., из них: 106 197,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 832,25 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.06.2020 на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления – оферты) № Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 107 000,00 руб. под 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, 25,90% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования, срок действия договора, возврата кредита не определен.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита и тарифами Банка, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.14-15).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 107 000,00 руб. (л.д.11).

Ответчиком кредитная карта активирована и с 09.06.2020 произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-34).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 8.10 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающего: минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные суммы внесения на счет, не внесённые на счет в предыдущие расчетные периоды; проценты; суммы штрафных санкций; технический овердрафт (л.д.14).

Согласно п. 8.9 Общих условий, минимальная сумма погашения по кредиту определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Первый расчетный период с первого числа месяца заключения договора. Для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования платежным периодом является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, для Тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования платежным периодом по договору является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, последний платеж уплачивается не позднее даты истечения действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа (п.п. 8.7, 8.8 Общих условий).

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения минимальных платежей, в связи с чем, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, содержащее сведения о размере задолженности и сроке погашения - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 106 197,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом при невыполнении условий льготного периода кредитования устанавливается в размере 25,90% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 13 832,25 руб. (л.д.9) и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 18.05.2022 оплачена государственная пошлина в размере 1800,30 рублей (л.д.8).

Наряду с указанным, платежным поручением № от 01.03.2021 оплачена государственная пошлина в размере 1800,29 руб. за выдачу судебного приказа (л.д.7), который определением мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 11.06.2021 отменен (л.д.6).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 1800,29 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от 01.03.2021 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 3600,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , , в пользу ПАО «МТС-Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 09.06.2020 по состоянию на 06.04.20222 в размере 120 029,25 руб., а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,59 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022.