Решение по делу № 2-2778/2023 от 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003767-74 (2-2778/2023) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления Ф.И.О1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), предоставило кредитную карту Visa Classic. Процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За ответчиком по состоянию на 11.08.2023 образовалась просроченная задолженность по просроченному основному долгу 57 506,78 руб., комиссии Банка 750 руб. Ф.И.О1 умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По информации сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нотариусом Ф.И.О5 открыто наследственное дело (данные изъяты).

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 58 256,78 руб., в том числе, просроченный основной долг – 57 506,78 руб., комиссия Банка – 750 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1 947,70 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7-8), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 42).

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле определением суда от 02.10.2023 (л.д. 50), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 52). В соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления Ф.И.О1 от 15.08.2012 (л.д. 39) ОАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб., под 24,0 % годовых, на срок 36 месяцев, льготным периодом 50 дней (л.д. 9, 27-34).

По состоянию на 11.08.2023 задолженность заемщика Ф.И.О1 составляет 58 256,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 57 506,78 руб., комиссии Банка – 750 руб. (л.д. 11-24).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от соответчиков не поступило.

Ф.И.О1 умерла 18.10.2019, что подтверждается копией свидетельства о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 44 оборот).

Нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области Ф.И.О5 представлено наследственное дело (данные изъяты), в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О1 обратилась её дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 44-49).

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 30.07.2020 по гражданскому делу № 38RS0024-01-2020-002725-48 (2-1703/2020) по иску Ф.И.О3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации г. Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшей наследство, признании права собственности исковые требования удовлетворены. В состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф.И.О1, была включена ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 54).

Указанное решение суда вступило в законную силу 08.09.2020.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2023, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано 19.10.2023 за ФИО1 (л.д. 53).

Сведений об ином имуществе Ф.И.О1 в материалах дела не имеется.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Ф.И.О1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровая стоимость составляет 353 224.03 руб., с наследника умершего заемщика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты) от 15.08.2012 в размере 58 256,78 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947,70 руб., уплаченной им при подаче иска (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 58 256,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 947,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.11.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>