судья Храмихин О.П. дело № 22-2021/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тычковой М.Н.

с участием

прокурора Михайлова Д.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Седова Р.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Денисова А.С. по измененным основаниям, апелляционной жалобой осужденного на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 23 мая 2023 года, которым

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 26 апреля 2021 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 06 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде 236 часов обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы в колонии-поселении.

2) 12 ноября 2021 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 26 апреля 2021 года, окончательно к 6 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

освобожденный 11 марта 2022 года по отбытии основного наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному но настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2021 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 20 дней.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Михайлова Д.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении по измененным основаниям, осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Седова Р.П., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угоне).

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 признал вину в совершении преступления.

В апелляционном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Денисов А.С. считает приговор незаконным, просит его изменить, внести изменения во вводную часть приговора с указанием фактически неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; снизить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное после применения положений ст. 70 УК РФ до 1 года 9 месяцев

19 дней. В обоснование указывает, что согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от 22 мая 2023 года неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22 мая 2023 года составил 1 год 9 месяцев 20 дней. Во вводной части приговора от 23 мая 2023 года суд указал, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2021 года составил 1 год 9 месяцев 20 дней, в то время как на день постановления приговора этот срок составил 1 год 9 месяцев 19 дней. Назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ суд также необоснованно присоединил к назначенному по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказанию в виде лишения свободы неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 1 года 9 месяцев 20 дней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным, просит его изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Судом первой инстанции в достаточной мере не учтены ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: его возраст, его фактическое семейное положение; наличие несовершеннолетнего ребенка, которые в совокупности со ст. 64 УК РФ являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности. Судом нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, при этом не учтены данные о его личности, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи подробных показаний.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении по измененным основаниям, апелляционной жалобе суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением. В соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается достаточной совокупностью имеющихся по делу доказательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, вопрос о виде и размере назначенного наказания разрешен судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом приняты во внимание все обстоятельства, которые подлежат учету при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка о котором ФИО1 заявил в судебном заседании.

Доводы жалобы о неполном учете при назначении наказания данных о личности осужденного, о признании им-вины, раскаянии в содеянном, активного способствования, расследованию преступления, в том числе путем дачи подробных показаний, а также сведений о его возрасте, фактическом семейном положении; наличии несовершеннолетнего ребенка, которые, по его мнению, в совокупности со ст. 64 УК РФ являются исключительными, являются несостоятельными. Признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающими, является нравом, а не обязанностью суда.

При решении вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ наряду с данными о личности осужденного, должны учитываться цели и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, однако таковых обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд в учел все известные на момент постановления приговора данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие его наказание.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также -исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, и все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям, предусмотренным статьями 6 и 43 УК РФ, признать его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким нельзя.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также установленные судом обстоятельства.

Отбывание наказание правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от 22 мая 2023 года неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22 мая 2023 года составил 1 год 9 месяцев 20 дней (т. 2

л.д. 155). Во вводной части приговора от 23 мая 2023 года Марксовский городской суд Саратовской области суд указал, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2021 года составляет 1 год 9 месяцев 20 дней, в то время как на день постановления приговора этот срок составил 1 год 9 месяцев 19 дней. Назначая окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказанию в виде лишения свободы лишению свободы неотбытой части дополнительного наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2021 года, суд неправильно указал о присоединении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 20 дней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению, во вводную часть приговора надлежит внести изменение указанием о размере неотбытой части дополнительного наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2021 года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ФИО1 по совокупности приговоров, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20. 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 23 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора указать, что неотбытая часть дополнительного наказания наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 23 мая 2023 года составляет 1 год 9 месяцев 19 дней.

Смягчить назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 1 года 9 месяцев 19 дней.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий