РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за ДД.ММ.ГГГГ годы недоимки по земельному налогу в размере 3 366 рублей, пени за период с 02.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,02 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23,67 рублей, а всего 3 422 рубля 69 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: . Налоговый орган уведомил ответчика о необходимости уплаты земельного налога в отношении данного земельного участка и выставил соответствующее требование, однако ответчик в установленный срок налог и пени не уплатил; судебный приказ, вынесенный о взыскании данного налога отменен.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области, ответчик ФИО1 против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не возражали.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются… физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция обращалась к мировому судье судебного участка Правдинского судебного района за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с к.н. №, расположенного в . Судебный приказ мировым судьей о взыскании земельного налога 3366 рублей и пени 56,69 рублей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ однако определением мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика, который указал, что он не является собственником земельного участка с к.н. № в .

Из сообщений Управления Росреестра по Калининградской области следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: . Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Напротив, согласно сообщений Росреестра право собственности в отношении ФИО1 на недвижимое имущество не регистрировалось; право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого не установлены, ни за кем не зарегистрировано. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет № В особых отметках в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в отношении данного земельного участка не указано о принадлежности его Малец, либо о предоставлении участка ему ранее на праве собственности, либо на праве бессрочного (постоянного) пользования землёй, пр.

Согласно сообщения администрации МО «Правдинский муниципальный округ » в администрации отсутствуют документы о предоставлении земельного участка с к.н№ в ФИО1

Поскольку в налоговых периодах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся собственником (обладателем) указанного земельного участка, у него не возникла обязанность по уплате земельного налога в отношении вышеуказанного земельного участка.

Учитывая приведённые нормы закона и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Смирнова И.В.