Дело №2-2236/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003628-92

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 сослалась на то, что 03 октября 2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 66 816 руб. 58 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения общего собрания ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения последнего к ПАО Банк ФК «Открытие», которое стало правопреемником по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Поэтому просила взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность в размере 153 246 руб. 01 коп., в том числе основной долг в сумме 66 816 руб. 58 коп., проценты в размере 86 429 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 265 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, пояснил, что перестал вносить платежи по кредитному договору с 2016 г.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2012 г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО5. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 66 816 руб. 58 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. 01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения общего собрания ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения последнего к ПАО Банк ФК «Открытие», которое стало правопреемником в том числе и по данному кредитному договору.

Как видно из представленной выписки по счету, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились ответчиком с 02 декабря 2016г., следовательно, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 08 декабря 2021г., судебный приказ отменен 21 апреля 2022г. С настоящим иском истец обратился в суд – 26 мая 2022 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07 июля 2022 г.

Судья: З.В.Гурман