УИД 77RS0022-02-2023-006523-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5277/23 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лашаури х о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2020 № х в сумме 103 826,37 руб., госпошлины по делу, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого ответчик получил кредит. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и процентов за заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в досудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен 03.11.2020 кредитный договор № хпо условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 99 721,52 руб. на срок 60 месяцев с выплатой 23,9 % годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07.04.2023, образовалась задолженность в общем размере 124 914,76 руб., из которых: 89010,76 руб. – задолженность по основному долгу, 9 092,27 руб. – задолженность по процентам, 26811,73 руб. - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету

Банком уменьшен размер взыскиваемой неустойки до 5 723,43 руб.

Сумма задолженности составляет 103 826, 37 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком в суд не представлено.

Довод ответчика о необоснованном взыскании кредитной задолженности с заемщика, ввиду заключения им договора страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора, несостоятелен, поскольку ответчик не представил доказательств подтверждающих заключение договора страхования жизни или здоровья, по которому Банк является выгодоприобретателем, а равно не представил доказательств, что установление ему инвалидности по общему заболеванию, признано страховщиком страховым случае.

08.04.2022 мировой судья судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был определением от 04.05.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 103 826,37 руб., в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 3 276,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лашаури х) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.11.2020 № х в сумме 103 826,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 276,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Горькова И.Ю.