УИН: 77RS0016-02-2022-027985-38

Гр. Дело:№02-12092/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Никифоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12092/2022

по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 13.08.2018 г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №00406ML000000018384, согласно условиям которого, заемщику предоставляется кредит в сумме 520000,00 руб., сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями согласен и обязуется их соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего нарушает положения ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. За заемщиком числится непогашенная задолженность основного долга, которая ко дню предъявления иска составила 521588,54 руб., что является основанием для досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, и обращением взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не известившего суд о причинах своей неявки и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.08.2018 г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №00406ML000000018384.

Стороны заключили договор в порядке, определяемом п.2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка.

Согласно условиям которого, ФИО1 предоставляется кредит в сумме 520000,00 руб., сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента., процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с

В нарушение условий кредитного договора заемщик своих обязательств по договору не исполнил, платежи в объеме, установленному графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Должника.

В соответствии с тарифами Банка, процентная вставка за просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная вставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

По состоянию на 12.09.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 521 588,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 382 645,11 руб., сумма просроченных процентов – 59214,68 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 4722,87 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 74443,34 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 562,54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГРП РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 521 588,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 382 645,11 руб., сумма просроченных процентов – 59214,68 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 4722,87 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 74443,34 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 562,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8416,00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 521 588,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 382 645,11 руб., сумма просроченных процентов – 59214,68 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 4722,87 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 74443,34 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 562,54 руб., а также 8416,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд Москвы.

Судья А.Д. Городилов