УИД 24RS0026-01-2025-000149-49
Дело №2-169/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Каратузское 09 апреля 2025 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) 02.07.2013 года был заключен кредитный договор <...>. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита в период с 12.08.2016 по 05.03.2024 года образовалась задолженность в размере 180434,15 руб. 05.03.2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено истцу.
ООО «ПКО «Феникс» руководствуясь ст. 309,310,810 и 384 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 180434,15 руб. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. В письменном отзыве ответчик просил применить к рассматриваемому спору последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо - ПАО «Промсвязьбанк» также, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, мнения по требованиям не выразило.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.
Рассмотрев доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом в силу ч. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 05.03.2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по ряду кредитных договоров, включая, кредитный договор <...> в отношении ФИО1
Из представленных истцом суду документов следует, что 02.07.2013 года в г.Минусинске Красноярского края между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские нужды <...> на сумму <...> руб. под <...>% годовых сроком возврата 02.07.2020. Возврат кредита осуществляется в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, последний платеж определён 12.06.2020 (л.д.15-17)
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2016 по 05.03.2024 года составляет 180434,15 руб., из которой: основной долг 88866,66 руб., проценты за пользование кредитом 91567,49 рубля. Из данного расчета и выписке по договору (л.д.20) следует, что ответчик с 28.12.2016 года платежей по кредиту не вносит.
Ответчик по делу не оспаривает факт заключения кредитного договора и получение заемных денежных средств, однако указывает в письменных возражениях на истечение срока для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс»
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что условия кредитного договора от 02.07.2013 года предусматривали возврат денежных средств на основании графика платежей, согласованного сторонами, при этом последней датой внесения денежных средств являлось 02.07.2020 года. Как указывалось судом, согласно представленному расчету, заемщик платежей по кредиту не совершал с декабря 2016 года.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с 02.07.2020 года подлежит исчислению срок исковой давности по взысканию возникшей задолженности, который в том числе, обязателен и для ООО «ПКО «Феникс».
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение и. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Следовательно, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.
Заявление ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании рассматриваемой кредитной задолженности в указанном размере с должника ФИО1. подано компетентному мировому судье через учреждение почтовой связи 04.09.2024 года, который выдан 07.10.2024 года и отменен определением от 23.10.2024 года в связи с возражением должника против исполнения.
На момент подачи заявления кредитором о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 02.07.2020 года, истек 02.07.2023 года; на период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, когда срок исковой давности не течет, приходится 1 месяц 19 дней.
Настоящий иск предъявлен в суд посредством использования средств электронной связи 17.03.2025 года (л.д.8) и с учетом трехлетнего срока исковой давности и указанного периода осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, последний день срока исковой давности приходится на 21.08.2023 года (02.07.2020 г. + 3 года + 1 месяц 19 дней), следовательно, срок исковой давности на момент предъявления иска в суд пропущен.
Со стороны ООО «ПКО «Феникс» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек ООО «ПКО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 02.07.2013 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Каратузский районный суд.
Председательствующий Е.В.Чугунников