Дело № 2а-2517/2023 (37RS0022-01-2023-002058-94)ПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абхадеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Ивановской области, МВД России, начальнику УМВД России по Ивановской области ФИО2, заместителю Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО3 о признании решений незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Ивановской области, МВД России, в котором просит:

- признать незаконным решение МВД России о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, вынесенное в отношении административного истца;

- обязать МВД России внести в электронные базы данных, соответствующие учеты сведения о снятии с административного истца ограничения на въезд и пребывание в Российской Федерации;

- признать незаконным решение, вынесенное УМВД России по Ивановской области в отношении административного истца, об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство иностранного гражданина;

- в целях восстановления нарушенного права административного истца обязать УМВД России по Ивановской области восстановить в соответствующих учетах и базах данных сведения о действительности вида на жительство гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 06.06.2023 административному истцу вручено уведомление о принятии МВД России в отношении него 29.05.2023 решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также в устной форме сотрудники УМВД России по Ивановской области сообщили, что ранее выданный вид на жительство иностранного гражданина аннулирован.

Не согласившись с указанными действиями, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново, занесенным в протокол судебного заседания от 24.07.2023, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник УМВД России по Ивановской области ФИО2, заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

От представителя административного ответчика УМВД России по Ивановской области поступило ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Ивановский областной суд. Ходатайство мотивировано тем, что обстоятельствами для принятия оспариваемых решений послужили компрометирующие сведения, составляющие государственную тайну.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оспаривает решение МВД России о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также решение, вынесенное УМВД России по Ивановской области в отношении него, об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство иностранного гражданина.

Из представленного в материалы дела УМВД России по Ивановской области следует, что материалы в отношении ФИО1, послужившие основанием для принятия решения о нежелательности пребывания, содержат сведения, составляющие государственную тайну.

Поскольку ФИО1 оспаривает законность вышеуказанных решений, то проверить обоснованность требований административного истца и законность данных решений невозможно без изучения материалов в отношении ФИО1, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Для рассмотрения административного искового заявления ФИО1 (исходя из заявленных требований) необходимо знакомиться с конкретными документами, которые являются носителями сведений, составляющих государственную тайну, и им присвоены реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений (гриф секретности).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, связанные с государственной тайной.

Таким образом, заявленные административным истцом требования подпадают под действие ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и относятся к подсудности Ивановского областного суда, как суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново с нарушением правил подсудности и административное дело подлежит передаче по подсудности в Ивановский областной суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство УМВД России по Ивановской области – удовлетворить.

Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Ивановской области, МВД России, начальнику УМВД России по Ивановской области ФИО2, заместителю Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО3 о признании решений незаконными по подсудности в Ивановский областной суд для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья Козина Ю.Н.